YouTuberとしても活動している弁護士および税務担当者であるNobutaka Fujiyoshi（@fujiyoshi_ben）は、オンラインで大きな反応を引き起こした「すでに解決された事件を掘り下げている」という行為をX（以前のTwitter）について強く批判しました。 。呼んでいます。
Fujiyoshi氏は、「最悪の場合のシナリオは、毎週の雑誌が和解を通じて解決されたストーリーを再ハッシュすることである」と指摘し、「この先例が広まった場合、和解自体が信頼性を失い、負担は裁判所は増加し、社会全体が苦しむだろう」と彼は警告した。
「和解の信頼性は損傷します。」
藤井氏は、和解は「法的および財政的解決策に同意する両当事者による紛争を終わらせるためのシステム」であると説明した。
その後、彼は、「関係者以外の第三者（メディアなど）以外の第三者が和解に達した後に問題を掘り下げた場合、和解システムは無意味になるだろう」と懸念を表明した。
「集落の信頼性が失われた場合、企業や個人は、将来の訴訟に発展することを恐れているため、企業や個人が簡単に選択することができないでしょう。」結果として、裁判所の事件の数は増加します。司法制度の誤動作につながる。私はあなたに警告しています。
「これはゴシップではありません。これはシステムの危機です。」
富士は、「この問題は単なるエンターテイメントのゴシップではなく、司法制度の基礎を揺るがす主要な事件です」と強調しました。
「和解による友好的な和解の選択肢がなくなった場合、社会全体に法的紛争や混乱が増加するリスクがある」と彼は主張し、また毎週の雑誌とメディアの状態に疑問を呈した。
オンライン反応
この投稿に応じて、ネチズンは次の意見を表明しました。
- 「性的暴行は、親が提出できる犯罪ではありません。和解の後でも起訴することができます。和解は第三者に拘束されません。あなたは本当に弁護士ですか？」
- 「これからは、日本では和解が不可能です。たとえ和解に達したとしても、問題の人が情報を打ち負かした人であるという証拠はありません。」
- 「和解交渉の時点で、情報の漏えいが発生した場合に何が起こるかを契約に含める必要があるようだ」
- 「このツイートの下には、アストロボーイからのツイートがあるので、意見はまったく異なります。」
関連：弁護士のTakeshi Okanoは、「和解の誤解」「社会的制裁と道徳的責任は消えない」と指摘している。
和解システムの将来の方向
富士弁護士のコメントは、エンターテインメント業界だけでなく、和解制度とメディア報告倫理の将来にも重要な疑問を提起します。
私たちは、和解の本質が何であり、それが社会でどのように使用されるべきかについて、新たな議論が必要な段階に入っていると言えます。
（テキスト=共有ニュース日本編集部門）