タレントの中居正広（５２）が「迷惑した」と暴露した問題で、フジテレビが昨年から外部弁護士と協力して調査を進めていたことが分かった。
フジテレビコーポレートコミュニケーション部は取材に対し「今後の調査結果を踏まえ、適切に対応してまいります」とコメントした。
トラブル履歴とレポート
昨年12月26日発売の『週刊文春』では、フジテレビ社員がセッティングした会食が結局中居と女性の2人だけになり、2人の間にトラブルが発生したと報じられた。 。
報道によると、中居さんは女性に示談金を支払うことに同意したという。
一方、フジテレビは公式サイトで「当該社員はグループの立ち上げなど一切関与していない」「グループの存在は知らなかった」と報道を否定した。彼がその日に突然欠席したという証拠はありません。」
オンラインでの反応
フジテレビが「外部弁護士による調査」を行っていると発表したことに対し、SNS上では疑問や批判の声が上がっている。
・「外部の弁護士を入れていると言っても、それは私たちが選んだ弁護士ですよね？」それは独自の調査ではないのですか？」
・「客観的な第三者が調べないと意味がない。社外弁護士も社内弁護士も信用できない」
・「フジは責任を負わず隠蔽することになるのか？」
特に、研究の透明性と信頼性については多くの懸念があります。一部ではフジテレビにとって有利な結果となる可能性が高いのではないかとの疑念が高まっている。
研究の信頼性と説明責任
企業が外部の弁護士を雇って調査を行うことは珍しくないが、問題の性質によっては「真に独立した第三者による調査」が必要となる場合がある。
この場合、捜査の公正性をどう確保し、フジテレビがどのように説明責任を果たしていくかが焦点となる。
さらに、この問題はフジテレビ全体の管理体制や倫理を問うものとなった。視聴者や関係者が受け入れられる方法で真実を明らかにすることは、信頼を回復するために不可欠です。
今後の調査結果の公表とフジテレビの対応に注目が集まる。
（文＝シェアニュースジャパン編集部）
インターネット上のコメント
・まったく意味がないと思います。これはさまざまな不祥事企業によってよく行われますが、意味がありません。それはお金の無駄です。
・もう何も信用できません。
・政府が認めた企業なら政府は調査すべきではないでしょうか？これは放送法違反ではないでしょうか？ ?
・この女子アナも、あの女子アナも、これから入社する女子アナも見える😢
・「外部関与」「調査」など聞こえの良い言葉を使っているが、フジは弁護士を立てて守勢に立ったとしか思えない。
・嘘つきは泥棒の始まりとはよく言われます。
・有給の弁護士が良心的でないことはあり得ない。