前原誠司「次は大学無償化に取り組みます」→ 堀江貴文「大学無償化とかとんでもない愚策。クソクソクソ。」

ビジネスマンHorie Takafumi（Horiemon）は、フリー大学での議論に対してX（以前のTwitter）について強い意見を投稿しました。

Maehara Seiji（@Maehara2016）が言ったとき、「次回は大学を自由にするために取り組むとき」とHorieは投稿しました。彼は非常に強い言葉で大学を自由にする政策を批判した。

この投稿は大きな対応を受けており、教育政策の権利と権利に関する議論はより積極的になりました。

ホットトピックの投稿

大学を自由にするなど、信じられないほどの愚かな戦略です。いまいましいいまいましい。

– タカフミ・ホリー（hokapon_jp） 2025年3月3日

無料の大学の長所と短所

無料の大学の規定は、平等な教育機会を達成し、経済的理由で学校に行くことをあきらめる生徒の数を減らすことを目的としたポリシーです。

出生率が衰退し続けるにつれて、目的は、高等教育の負担を軽減し、学習が容易な環境を作ることにより、日本の国際的な競争力を高めることです。

ただし、無料の大学は、財源を確保する上で大きな課題をもたらします。膨大な公的資金の必要性を考えると、「負担を分配する方法」や「財政的に持続可能であるかどうか」などの議論は避けられません。

これまで、ホリーはしばしば大学教育に重要な地位を築いており、「大学に通うよりも自分でビジネスを始めたり、実践的なスキルを学ぶことがより有益である」と主張してきました。このコメントは、そのスタンスにも基づいている可能性があります。

彼の観点から、自由な大学の規定は、「教育的背景を大切にする不必要な社会を促進するだけの政策」と見なされるかもしれません。

インターネットユーザーから次のコメントを受け取っています。

■65以上の偏差スコアなどの標準を設定する方が良いのではありませんか？

■それを「無料」と呼ばないでください。それは「税転換」です。言い換えれば、あなたはあなた自身の状況で幸運ですが、その後、あなたは他の誰かの授業料を支払うことを余儀なくされます。課税は、増税を必要とする税金に変換されています。

■お金を払うことによってのみ学ぶことができることがあります！

■私はまだ国立大学と公立大学が何であるかを知っていますが、私は本当に無料の私立大学を必要としません。

■高校や大学は国立大学や公立大学には無料であるため、私立大学は支払われない限りバランスが取れません。

■大学は勉強したい人のための場所です。無料で作成する必要はありません。

■600以上の一般的なテストスコアに対して100,000円を支払う方が良いでしょう。

大学を自由にするかどうかについては、財源の確保やポリシーの優先順位付けなど、慎重な議論が必要です。

それは、「ただそれを自由にする」や「税負担だから良くない」という単純な質問ではなく、持続可能なシステムを作成する方法が求められています。

大学は成功する唯一の方法ではありませんが、職業学校、職業訓練、オンライン学習など、さまざまな教育オプションを豊かにすることも重要です。

政府と政党が将来どのように実施するかに気づき続けるでしょう。

（テキスト=共有ニュース日本編集部門）