ビジネスマンHiroyukiは、食料品の消費税がゼロを支援するためにX（以前のTwitter）について声明を発表しました。
食料の減税が無駄な消費の増加につながるという懸念に応えて、彼は「私たちは1日3食、5食を作ろうとするべきではない」と指摘しました。彼は、他の消費財とは異なり、減税は不必要な消費を追加しないと述べた。
ホットトピックの投稿
食料品が減税であっても、「1日に3食を食べて5食を食べましょう！」とは言いません。
減税は、食品の無駄な消費を増加させません。#No食料品消費税– hiroyuki（@hirox246） 2025年2月9日
食料品製品に対する消費税がゼロ以上の議論
食品に対する消費税の削減は、世界中で広く採用されている政策です。たとえば、英国とオーストラリアでは、基本的な食料品の消費税はありません。フランスとドイツでは、税率の引き下げ（5〜7％）が食料品に適用されます。
日本では、2019年に消費税の引き上げが発生したとき、食品には減額税率（8％）が導入されました。ただし、減額税率の範囲は複雑であり、テイクアウトと店内の食事の間で税率が異なるなど、混乱もあります。消費者への負担を軽減するという点で、食品に対する消費税ゼロ税の強い需要があります。
一方、消費税は日本の税収の3分の1を占めており、食料が免税である場合、税収の減少につながる可能性があります。したがって、代替資金を確保することは重要な問題です。
オンライン反応
インターネットユーザーから次のコメントを受け取りました。
– タバコ税をさらに引き上げ、ボトルあたり約10,000円にすると、喫煙者が減少して健康になります。喫煙したい人はそれを買うでしょう。
– 不必要な消費を作成しますか？むしろ、空腹の子供の胃を温かく栄養価の高いもので満たしたいと思います。
・手を伸ばすことができなかったものに手を差し伸べることができれば素晴らしいでしょう
・そうではありません。別のアイテムを追加でき、果物を手に入れることができますよね？
– 私は問題なく食べる中国の野菜から始めて、私がもう少し国内生産された野菜を食べるので、品質は向上しているようです。
extreem極端にそれを置くために…そもそも、私たちは豆の芽の量を減らして減らすのではなく、満足していることについて話していません。
・それはどういう意味ですか…？誰も1日5食、1日3食を食べたいと思っていません。これは、現在不公平な低所得者でも支払わざるを得ない税制を見直すだけの問題だと思います。
ゼロ消費税と将来の課題の可能性
ゼロ食品消費税は、世帯財政の負担を軽減するための強力なツールとして注目を集めていますが、これを達成するには大きな課題があります。最大の問題は、財源を確保することです。日本の消費税収入は年間約20兆円になり、将来食料の税収を失うと、財政的影響は避けられません。したがって、他の税制改革や不必要な支出削減と併せて考慮する必要があります。
さらに、低所得者を支援する方法として、消費税を削減するのではなく、「特定の収入を持つ人の税額控除と現金給付を組み合わせたシステム）を導入することを求めています。 。これは、財源と公正な負担のバランスをとる可能性があります。
将来の政治的傾向として、政党がこの問題を彼らの誓約にどのように含めるかを見るのは興味深いでしょう。一部の野党はすでに「食料に対する消費税ゼロ税」を設定しており、次の選挙で争いのトピックになる可能性があります。消費者の負担を軽減しながら、持続可能な財政管理を達成する方法について継続的な議論が必要です。
（テキスト=共有ニュース日本編集部門）