1月12日放送のフジテレビ系『ワイドナショー』では、昨年12月に一部週刊誌で報じられた中居正広の女性トラブルについて特集した。
関連：フジテレビ「ワイドナショー」が今年3月で終了へ
この事件は２０２３年６月ごろ、女性との間でトラブルが発生し、代理人を通じて９０００万円を支払ったとされる。このニュースが報道されると、世界中で大きな波紋を巻き起こした。
佐々木アナと犬塚弁護士の欠席に疑問の声
この日の放送では、中居さんの弁護士である犬塚弘氏と、女性の告訴に応じたとされる佐々木京子アナウンサーは欠席した。視聴者からは「直接説明してほしかった」という声もあった。
番組では田村淳、神田愛花、武田鉄矢らが騒動についてコメントしたが、具体的な新情報や事実確認には踏み込まず、フジテレビの椿原慶子アナウンサーは「引き続き確認してまいります」と述べた。私が読んだ唯一のコメントは、「私はそれをやっている」というものでした。
関連：田村淳、『ワイドナショー』で中居正広の女性トラブルに言及
視聴者の反応「コメントが浅い」
放送終了後、SNS上では「佐々木アナウンサーと犬塚弁護士がいないなら取材する意味がない」「内容が弱くて残念」などの批判が相次いだ。一方で、田村淳氏の「憶測がさらに憶測を呼ぶ悪循環」というコメントには共感の声もあった。
また、視聴者からは「ワイドショーはそんなセンシティブな問題を取り上げるべきではない」「プライバシーに踏み込みすぎている」などの意見もあり、番組の方向性を疑問視する声も上がった。
プログラムとして扱う上での問題点
今回の放送では騒動を深く掘り下げていなかったとの声が多く、「騒動の真相を明らかにしようという意図が感じられない」との批判も目立った。
佐々木アナウンサーと犬塚弁護士の欠席が「説明責任放棄」と解釈された可能性もあり、フジテレビの対応が今後も注目されそうだ。
『ワイドナショー』が番組終了後にトレンド入りしたのは、放送内容が視聴者に「煮え切らない」と受け止められたからだ。
問題は、この対応が番組全体の信頼性にどう影響するかだ。
（文＝シェアニュースジャパン編集部）
インターネット上のコメント
・それは不在ではなく、逃避です。
・終わりの悪い番組には興味がない。
・いや、ウジ虫をすべて終わらせても大丈夫です。正直なところ、彼らは長い間あまり良くありませんでしたが、今ではそれを超えて、国内でNo.1の癌になりました。
・犬塚中井の弁護士？
・あなたは隠れる傾向が生じています。 。 。
・まあ、逃げるよ
・佐々木京子説明してください。