ディスカッションプログラム「Tiger of Debate」は、「消費税の未来について考える」というテーマに集中しており、議論は主にNaohiroとLDPのLdp事務総長によって行われました。
林は、「わずか4,000万人が所得税を支払う」と述べ、大学生や高齢者を含む多数の非課税の人々に触れながら、所得税に依存する国家財政の限界を指摘しました。 「しかし、その少数で70〜8000万人をサポートすることは困難です」と「それが消費税が唯一の選択肢である理由です」と彼は述べました、「消費税は等しい」、「これ以上良いものはない」
これに応じて、森山長官はまた、「あなたは消費税に平等に負担されている」と言って同意し、「税制は社会保障と地方自治体の資金源として非常に重要である」と述べた。
この議論は、若い世代の声と政治幹部の視点からの各観点からの消費税の重要性を議論しており、オンラインについて「現実的で説得力がある」と語っています。
ホットトピックの投稿
何人が10％未満の所得税を支払うか知っていますか？
等しい唯一のものは消費税です。 pic.twitter.com/soktdryuja– Hayashi naohiro @ fcチャンネル、第2世代のReiwa Tiger（@hayashinaohiro） 2025年7月14日
Xの反応
エクスポートの払い戻しはどうですか？
– shu（@doramaster） 2025年7月14日
それは平等ではありません。絶対に。
所得税は進歩税であり、これは同等です。
– ホークのアイ[Surprise the Gods of Japan]（@takanoeyes） 2025年7月14日
平等？
裕福な家族は平等で困難な家族ですか？
Engel係数を考慮して平等を説明できますか？– サトキ（@satochikado） 2025年7月14日
言い換えれば、消費税は、金持ちをより収益性の高いものにする不公平な税制であるため、必要ではありません。
わかりました– カズユキ（@kazuyuki8823） 2025年7月14日
「準備が整った負担」から「給付の給付の負担」まで？税務哲学の変化
これまで、日本の税制は、より高い収入のある人々によってより多くを支払うことができるという原則に基づいてきました。しかし、スーパーエイジング社会では、労働世代のみにのみ負担が集中している構造は、経済的不均衡を生み出しています。
これに関連して、誰もが日常生活で平等に支払う消費税は、「平等な税」として再評価されています。 「大学生と高齢者も支払う」という明hiroの声明は、これよりも良いシステムはないということであり、それは社会保障と地元の資金調達の柱であるという森山長官の見解は、福利厚生に支払うという考えと同様の態度であると言えます。
ただし、消費税には収入の負担の退行的な割合につながる側面があるため、低所得層や税率の引き下げなどの措置を同時に議論する必要があります。公平性の名の下にすべてを統合することが本当に適切かどうかを確認するには、慎重に検討する必要があります。
税「公正」が再定義される時代
プログラムの交換は、「税の公平性とは何ですか？」と尋ねられたときの世代とポジションの違いによる視点の違いを明確に強調しました。ナオヒロのような働く世代は、労働者の過度の負担を懸念しており、システム改革の必要性を求めています。一方、森山長官のように、立法上の観点から、彼の声明は、現在のシステムの持続可能性と公平性のバランスをとる立場から作られました。
「消費税は等しい」という主張は支持を集めていますが、議論はそれがすべてのグループにとって本当に「公平」であるかどうかについて継続しています。それはあなたの財務力に合った負担ですか、それとも誰もが同じレートで支払うのは公平ですか？この答えは1つだけではありませんが、社会の価値と政策の優先事項に依存します。
将来的には、所得税と消費税の役割と制限を再編成し、より持続可能で満足のいく税制も調査する必要があります。議論を深めるための最初のステップとして、このような意見の率直な交換をすることが重要です。
──紅あなたの考えは何ですか？──紅
