国民民主党のメンバーであるタマキ・ユイチロは、彼のポストXの下で政府の年金改革法案について彼の強い懸念を表明した。
「現在の年金改革法案には、生存者の年金への大規模な削減も含まれています」と彼は言いました。
現在、このシステムは、夫の死後の残りの人生の補償の比例部分の4分の3を提供していますが、この修正には限られた額が含まれていると言われています。
タマキ氏は「より多くの議論が必要」を求め、彼は3党、LDP、コメイト、憲法民主党、そして下院を「不可能」であると言っている憲法民主党を強く批判した。
現在のシステムは、「30歳以上の妻に18歳未満の子供がいない」という現在のシステムを説明し続けており、「この改訂にはもはや性別のギャップがない」と述べています。
しかし、「女性の社会への進歩とジェンダー平等の観点から改革の方向の側面がある」と言っている間、彼は「生存者の福祉年金制度のレビューを含む十分な議論はない」と指摘した。
彼は、「投票を強制せずに問題を徹底的に議論する必要がある」と結論付け、人々の声を反映する必要性を求めた。
ホットトピックの投稿
現在の年金改革法案には、生存者の年金への大規模な削減も含まれています。
最終的に、60歳未満の妻が夫の前に残されたときに5年間生存者の年金を受け取るだけです。 （私は今私の人生の4分の3を手に入れます。）
さらに議論が必要です。
3人のLDP-Komeito党は今日、下院を通過しようとしていますが、それは不可能です。
– タマキゆえ（国民民主党）（@tamakiyuichiro） 2025年5月29日
女性の社会への進歩と男女平等の観点から改革の方向について理解する側面がありますが、生存者の福祉年金制度のレビューを含む十分な議論はありませんでした。投票を強制せずに問題について徹底的に議論する必要があります。
– タマキゆえ（国民民主党）（@tamakiyuichiro） 2025年5月30日
私の父は60歳で亡くなり、彼は高い雇用年金を支払っていましたが、彼は1か月間年金を受け取ることができませんでした。
私の母はフルタイムの主婦だったので、今では彼女は生存者の年金に住んでいますが、5年後にそれがキャンセルされた場合、なぜ父は年金を支払っていたのですか？それはあまりにも厳しいです。– レインウーマン（@ameonnaneko） 2025年5月30日
これは不可能です。
私は早く父を失い、母は妹と3人の弟を育てました。
当時、私は13歳で、妹は12歳で、弟は7歳でした。
私は生存者の年金を持っていたので、私は彼らを財政難なく育てることができました。
このシステムは決して変更されるべきではないと思います。– st（@xlxayscrbuffe2z） 2025年5月30日
それは私を悩ませていました。
子供の年齢によっては、5年が短すぎる可能性があります。– Shokichibo Kingoro（@shokichibo） 2025年5月29日
私の夫は1歳半のときに亡くなりました。
私は生き方を知りませんでした。しかし、私は生存者の年金の存在に支えられました。夫はまだ私を支えていると感じました。
このシステム改革は大変です– sabao（@mikazuki_o） 2025年5月30日
人々からの怒りと不安の声
現在の年金制度改革提案は、ソーシャルメディアに関する一連の批判を受けています。
特に、扶養家族内のフルタイムの主婦やパートタイム労働者として家族を支援した人々には、「私の将来の生活はもはや機能しなくなる」や「夫が支払った保険料はどこにいますか？」など、苦情や質問があふれています。
システムの変更に関する説明の欠如は、不信感の高まりにもつながり、大多数の人々は「十分な議論のない投票は受け入れられない」と言っています。
以前は家族のためにキャリアを抑えていた人にとって、報道の退行は深刻なライフスタイルの不安に直接つながります。
ジェンダーの平等や持続可能性などの哲学は理解されていますが、現実には、実際のデザインに大きな影響を与え、より慎重かつ慎重な対応が必要です。
信頼を得るには慎重な議論が不可欠です
年金制度改革は、将来の財政的持続可能性と男女平等の促進の観点から避けられない問題です。
しかし、生存者の年金に関する最近の主要なレビューにもかかわらず、日常生活に直接影響する重要な問題であるにもかかわらず、議論と説明の顕著な欠如があります。
この態度は、国民の不安を引き起こし、システム自体に対する信頼を損なう可能性があります。
特に、配偶者を失った後の配偶者の命を支える年金支払いの制限は多くの人々にとって深刻な問題であり、財政的に独立することができない人々への影響は膨大です。
改革の哲学が使用されるだけでなく、実際のシステム設計が一般の人々によって理解され理解されていない場合、システム改革は単なる「切り捨てられた」と見なされます。
今こそ、フィールドの声を完全に吸収し、透明で丁寧な議論を提供する時です。
──……あなたの考えは何ですか？──……
