アメリカのWHO離脱に、石破首相「歓迎しない」

誰の信頼性と「日本の理論も撤退すべき」

トランプ政権は、中国に対する機関の態度に強い不信があるというWHOから撤退することを決定しました。特に、新しいコロナウイルスの最初の対応において、中国政府からの情報を受け入れることは非常に批判されました。

日本でさえ、誰の反応についての疑問の声が高まり、「日本は去るべき」という意見の数が増えています。主な理由は次のとおりです。

1。中国に近い態度

• コロナの初期段階で、彼は人間から人間への感染の証拠がないことを発表し、反応を遅らせた。
• 彼は台湾への参加を拒否し続けており、中国の影響を強く受けています。
• 誰が秘書 – テドロス将軍が中国政府を守るために繰り返し発言をした

2。WHO組織運用の不意

• それは一部の国の影響を受けやすく、公平性に欠けています
• 多くの資金は特定の国や民間組織に依存しており、保証されていません

3。日本の貢献負担

• 日本はWHOへの貢献の主要な国の1つであり、米国が撤退した後、負担が増加する可能性があります。
• 資金が提供されていても、誰の決定に影響を与えているかは低くなります。

オンライン反応

インターネットユーザーは次の意見を受け取っています。

• 「ねえ、あなたは何について話しているのですか？日本からも出てください！」
• 「今では誰が中国の個人的なものです。」
• 「この気持ちでトランプについて何を話しますか？」
• 「トランプに会う前に、トランプ氏の批判？あなたはそれが得意です！」
• 「アメリカに行く前にこれを言った。私はトランプに説教するつもりはない…私は少し心配だ。まあ、私は自分の前にいるつもりだ。」

日本は何をすべきですか？

米国の撤退により、WHOの将来の作戦は大きな影響を与えると考えられています。日本の場合、次のオプションが考慮されます。

1.誰が滞在し、改革をリードします

これは、日本がWHOのスピーキングスキルを向上させ、組織の透明性を向上させるために働く方法です。特に、中国の影響を軽減するためにシステム改革を提案する必要があります。

2。新しい国際保健機関の設立に関与しています

米国がWHOを去る場合、主にG7、新しい国際保健機関が設立される可能性があります。日本で主導的な役割を果たすことにより、新しいフレームワークの建設に貢献できます。

3.日本は誰を去り、独自の応答を進めます

最も困難な選択肢は、日本がWHOを離れ、独自の国際的な健康政策を開発することです。しかし、これは国際社会から批判を引き起こす可能性が高く、慎重な判断が必要です。

WHOの将来の傾向と米国の撤退が確認されるかどうかを決定しながら、日本の地位を明確にする必要があります。

（セクション=共有ニュース日本編集部門）