自民党と公明党は１９日、年収の壁を１０３万円から１２３万円に引き上げることを正式決定し、来年度の税制改正大綱に明記する方針を固めた。しかし、１７８万円への大幅増額を求めた民主党との協議は決裂した。与党は協議を継続する意向を示しているが、溝は埋まりそうにない。
「123万円」に増額
現在、年収103万円を超えると所得税が課税され、世帯主の扶養控除の対象から外されるため、多くのパート労働者が労働時間の短縮などの調整を余儀なくされています。 。このいわゆる「103万円の壁」は、人手不足の一因となっているとして見直しが求められています。
今回、与党はこの壁を123万円まで引き上げることで合意した。物価の上昇と最低賃金の上昇が続く中、現行制度の改革は急務であり、一定の前進といえる。ただ、民主党の１７８万円への増額案には応じなかった。
また、特定扶養控除の対象となる子の年収要件は、現行の103万円から150万円に引き上げられることが決まりました。これにより学生はアルバイトで収入を増やすことができ、家計の負担軽減が期待されます。
民主党との協議決裂、「返答ゼロ」と批判
一方、民主党は「123万円」案を「不十分」と批判し、178万円に引き上げるべきだと主張し、与党案に強い不満を示している。 、それを「ゼロ応答」と呼んでいます。榛葉達也幹事長は「交渉が現場で決裂したのは自民党に誠意がないからだ」と厳しく批判し、引き続き交渉のテーブルにつくよう求めた。
民主党が提案した「178万円案」は、最低賃金の引き上げや労働環境の変化に対応して、労働者の所得をさらに増やすことを目的としているが、与党が難色を示している。財政負担やその他の理由から。それは示しています。
「123万円」のメリットとデメリット
SNSやネット掲示板では「123万円」案について意見が分かれている。
●サポーター「一歩前進」
「123万円でも前に進むことができてよかった。働きやすくなる人が増えると思う」。
「障壁を少しずつ解消していくのが現実的。今のところは評価したい」。
・反対派は「中途半端」と言っている
「１２３万円では足りない。パートが労働時間を調整する現状は変わらない」。
「結局、抜本改革には程遠い。国民民主党の１７８万円案の方が現実的だ」。
●中立的な意見：「次の動きに期待」。
「今回は123万円で妥協できるが、次回改定ではさらに引き上げてもらいたい」。
「扶養控除の見直しだけではなく、税制全体の見直しが必要だと思います。」
専門家の意見「労働環境の変化への対応が必要」
経済アナリストは「１２３万円への引き上げは一定の前進だが、中途半端な対応で終わらせるべきではない」と指摘する。
「物価上昇や最低賃金引き上げを踏まえると、現行制度は時代遅れだ。特に共働き世帯の就労意欲を阻害する制度を抜本的に見直す必要がある」と述べ、次期改定ではさらなる目標を掲げた。が増加します。強調してますよ。
「123万円」はゴールではない
年収の壁が103万円から123万円に引き上げられることは、多くのパート労働者や家計に好影響を与えることが期待される。しかし、抜本的な労働環境の改善にはまだまだ道程が遠いと言えます。
与野党協議は進展し、来年度はさらなる改革が実現するのか。政治的な動きが注目を集めている。
（文＝シェアニュースジャパン編集部）
インターネット上のコメント
・ああ、三党幹事長合意はこんなに軽いものだったのか。そう決めたときも、それを目指すと書いただけなので、折れてはいませんでした。
・ああ、維新が始まって、自公も強気になってきましたね。
・民主党だけでなく、現役納税者である日本国民もこの仕打ちを決して忘れることはないだろう。
・自民党３党の幹事長間の合意は何だったのか。民主主義は終わった。税制調査会と財務省の独裁だ。
・あなたは国民を批判しているのです。年間20万しか変わらないですよね？
日本政府は無能すぎる
・約束を破ったり、自分で決断したりする。個人間の取引でも、こんなことをされたら次はありません。次回はありません！国民は注目すべきだ！
・来年の夏が楽しみです😊