斎藤元彦知事の代理人弁護士「PR会社に71万支払ったが契約書はない」

斉藤元彦知事の代理人弁護士「PR会社に71万円支払ったが、契約書はない」。

兵庫県知事の斉藤元彦氏を巡る公職選挙法違反容疑で、兵庫県の代理人弁護士の説明とＰＲ会社の代表者の主張に大きな食い違いがあることが明らかになった。この問題の要点を以下にまとめます。

1. 問題の経緯

疑惑の根源
ＰＲ会社の代表者がネット上のコラムで、知事選中に斉藤知事の公式ＳＮＳの運営に関与し「広報全般を請け負っていた」と発言したことに対し、公職選挙法違反の可能性を多くの人が指摘し、問題が発覚した。

斉藤知事弁護士からの説明
今月４日には選挙関連の「ポスターデザイン費」としてＰＲ会社に７１万５千円を支払ったと説明した。同氏はPR会社との契約はなく、弁護士はその内容については知らなかったと述べた。

2. 主張の不一致

PR会社担当者の主張
ネット上のコラムで「広報全般と契約している」と述べ、選挙活動に深く関与していたことを示唆した。

弁護士の主張
「ＰＲ会社が選挙活動の中核になっていたとは承知していない」と反論した。広報業務全般を請け負ったとの発言については「単なるボランティア活動」であり、公職選挙法違反には当たらないと主張した。

3.主な課題

契約の不履行
PR会社と特別な契約がないことは明らかだ。支払われた71万5000円が「ポスターデザイン費」に限定されていたのか、それともさらなる仕事に関連していたのかは不明だ。

広報活動の実態
ＰＲ会社の代表者が「広報全般と契約していた」と発言したことは、選挙活動に積極的に関与したと受け取られる可能性がある。これは、ボランティアベースで作業が行われたという弁護士の説明と大きく矛盾している。

公職選挙法違反の可能性
報酬の支払いがあった場合、公職選挙法違反の「運動員への買収」に該当するかが焦点となる。一方で、報酬がない場合には、無償労働の提供は寄付行為とみなされる可能性があります。

4.今後の注力

調査と捜査の進捗状況
実際にＰＲ会社と斉藤知事との間で行われた業務の内容や範囲の詳細は調査や捜査によって明らかになるのでしょうか。契約がない場合に実際に何が起こったかについての証拠が必要です。

PR会社代表の証言
コラムの内容が真実かどうか、代表自身の具体的な証言が焦点となる。 PR会社がボランティアとして行ったという弁護士の説明と一致するかが鍵となる。

支払金額の名称と使途
71万5000円は一体何に支払われたのかを明らかにする必要がある。

選挙収支報告書の公表
公職選挙法に基づいて提出される収支報告書であり、ＰＲ会社への支払額や名称が公表される。

5.将来への影響

公職選挙法の適用
違法と認定されれば、斉藤知事の当選は無効か再選される可能性もある。

社会的信頼への影響
知事とＰＲ会社の説明に齟齬が続けば、知事の信頼性に影響しかねない。

---

本件は、公職選挙法の適用範囲と選挙運動におけるＳＮＳ利用の透明性をめぐる重要な事件である。 PR会社の代表者の供述と弁護士の説明の矛盾が解消されない限り、疑惑は解消されないとみられる。捜査機関や選挙管理委員会の調査結果に注目が集まり、今回の事件はＳＮＳを活用した選挙運動のルール作りにも影響を与える可能性がある。

（シェアニュースジャパン編集部）

fa-ウィキペディア-w斉藤元彦

斉藤 元彦（さいとう もとひこ、1977年 11月15日 – ）は、日本の政治家、元総務官僚。第53代・第54代兵庫県知事。本名は斉藤 元彦（読み同じ）。
生年月日：1977年11月15日（47歳）
出典: ウィキペディア

インターネット上のコメント