子ども手当、海外在住の子ども7746人に10億円以上支給… フィフィさん「なぜ日本の税金で養う必要があるの？」→ “ミヤネ屋”から追放されてしまう…

児童手当：海外在住の子ども7746人に10億円以上支給…フィフィ「なぜ日本の税金で養わなければいけないの？」→「ミヤネ屋」追放…

タレントのフィフィが５日にＸを更新。民主党政権下の児童手当制度の問題点に対するフィフィ氏の批判は、国民の税金がどのように使われるかについて重要な視点を投げかけている。しかし、この発言以降、『ミヤネ屋』などの番組に出演する機会が減り、言論の自由やメディアのあり方を見直すきっかけになっているとの指摘もある。

■「批判的な発言」と「演奏機会の損失」

フィフィ氏は、民主党政権下で導入された児童手当が海外在住の子どもたちにも支給されていることに疑問を抱き、「なぜ日本の税金で海外の子どもたちを支援する必要があるのか​​」とただしました。多くの視聴者や国民にとって重要な問題であるにもかかわらず、特定の視点を持つ人や番組制作者にとっては「過激な批判」と受け取られたかもしれない。

その発言以来、彼女がプログラムに招待されていないという彼女の発言には、いくつかの理由が考えられます。

・視聴者への配慮
番組制作者が視聴者を意識し、特定のテーマや発言で不快感を与えるリスクを避けた可能性がある。特に政治や社会問題を扱う場合、視聴者の反応やスポンサーへの影響が重視される傾向があります。

・スポンサーへの影響
政治的にデリケートな発言がスポンサー企業のイメージと一致しない場合、プロデューサーは出演者の選定に慎重になる可能性がある。特定の意見が過激であると判断された場合、その出演者を使い続けることはリスクが高いとみなされる可能性があります。

・メディアにおける「敏感さ」
特定の政府や政治的立場に対する批判が番組の構成や編集方針と合致しなかった可能性は否定できません。政治的な話題になると、メディアが「バランス」の名のもとに意図的に議論を避けようとするケースがある。

■言論の自由とメディアの役割

言論の自由が保障されている社会において、発言を理由にプログラムから除外されることは避けるべきです。しかし、メディア運営が視聴率やスポンサーに左右されるのが現実であり、それが言論の場を狭める一因となっている。

・多様な意見を排除する危険性
たとえフィフィ氏の発言が批判的であっても、国民的議論を深めるきっかけとなるのであれば、メディアはむしろこうした多様な意見を取り上げるべきだ。一方的な意見を排除すると、視聴者が偏った情報しか受け取らない状況が生まれかねません。

・タブーな議論
政治的にデリケートな話題や不都合な真実を含む内容は「タブー」とされ、番組制作者は無難なテーマや出演者に偏る傾向がある。この傾向は民主主義的議論の活性化を阻害する要因にもなる。

・発言後のメディアの扱い問題
フィフィ氏の指摘が的確であったにもかかわらず、結果的に出演の機会を失うことになったとすれば、それは「正しい意見が抑圧される社会」の予兆とも言える。批判や問題提起をする人が不利な状況では、発言を控える雰囲気が広がる可能性があります。

■改善への道：メディアが果たすべき役割

この状況を改善するには、次のような取り組みが必要です。

・言論の場を広げる
賛否両論ある問題であっても、公平な議論の場を提供するのがメディアの本来の役割だ。一方的な排除ではなく、議論を深める工夫が必要だ。

・スポンサーに影響されない独立性
スポンサーの意向に左右されず、報道や番組制作の独立性を確保する仕組みが必要だ。最優先事項は、視聴者に真実を伝えることです。

・透明性の確保
出演者の選考基準や番組方針を透明化することで、特定の意見が抑圧されているのではないかという疑念を払拭できる。

■まとめ

「番組に呼ばれなくなった」というフィフィさんの言葉は、単なる個人的な体験ではなく、メディアや社会に潜む問題を浮き彫りにしている。多様な意見が尊重され、自由に発言できる社会を実現するために、メディアや視聴者がどのように取り組んでいくべきかを考える機会となる。

（文＝シェアニュースジャパン編集部）

fa-ウィキペディア-wフィフィ

フィフィはエジプト出身の外国人タレントで、主に日本で活動する解説者。カイロ出身。中京大学卒業。サンミュージックプロダクション所属。
出典: ウィキペディア

インターネット上のコメント