国民民主党の玉木雄一郎代表はX（旧ツイッター）で「来年度予算の最優先課題」として「103万円の壁の引き上げ」「暫定税率の廃止」の2点を挙げた。ガソリン税の税率』 私はそうしました。
この提案は家計の負担軽減と経済活性化を目指すものとして注目を集めている。
103万円の壁を178万円に引き上げる
103万円の壁とは、扶養控除等の税制上の優遇措置が適用される年収の上限を指します。現在、多くのパート労働者は、労働時間の制限を超えると税負担が増えたり、配偶者控除の対象から外されたりするため、労働時間の制限を余儀なくされている。
玉城氏はこの壁を178万円まで引き上げるべきだと提案し、働く意欲を失わない制度設計の必要性を強調した。この増加が実現すれば、多くの家族がより自由に働けるようになり、経済活動が刺激される可能性がある。
ガソリン税暫定税率廃止
もう一つの案は、ガソリンの暫定税率を廃止することだ。暫定税率は当初は一時的な措置として導入されましたが、長年にわたって実施されてきました。
玉城氏は、家計や企業の負担増で「廃止が必要だ」と主張しており、特に物価高騰が続く中、光熱費削減は国民生活の安定に直結する政策として支持を集めている。
「あんこがないと饅頭は食べられない」という比喩が話題になる。
玉木氏はこの提案を「餡子がないと饅頭は食べられない」とユーモアたっぷりに表現した。
必要な措置を欠く予算案では国民の期待に応えられないとのメッセージを伝えた。この比喩はSNS上でも注目を集めており、その親しみやすさも話題になっています。
長所と短所
応援の声
「１０３万円の壁を引き上げるのは本当に必要。働きたくても働けない現状を変えたい」。
「ガソリン税の廃止は家計に直接影響するため重要な提案です。」
「玉置さんのたとえはわかりやすいですね！ 確かにあんこがないと意味がありませんね」
反対や懸念の声
「税収が減ると他のサービスも削減されるのではないか？」
「ガソリン税を廃止しても、エネルギー政策全体の見直しがなければ根本的な解決にはならない」。
「103万円の壁だけでなく税制全体の改革が必要ではないか」。
家計支援と経済活性化の実効性が鍵
玉城氏の提案は現行制度の問題点を的確に捉えた提案と評価できる。特に103万円の壁の引き上げは、労働市場の活性化と家計支援の両面で効果が期待される政策です。
一方、ガソリン税の廃止については、環境政策や財源確保の観点からさらなる議論が必要である。
玉城氏の主張を実際の政策に反映させるには、具体的な財源や効果のシミュレーションを示し、国民の理解を得ることが重要だ。この案が次期国会でどのように審議されるか注目される。
（文＝シェアニュースジャパン編集部）
インターネット上のコメント
・もう自民党と議論しても無駄だ。
・あんこがないだけじゃなくて防衛税増税も入ってて毒饅頭じゃないですか。と思いました。
・私たちは国民民主党を支持します。
・餡子やわさび（社会保険料の壁）が入っていても饅頭は食べられません！毅然とした態度で戦ってください。
・ほとんどの人が私たちを支持していると思います。今後も国民民主党のせいで資金提供を受けられない選挙運動が出てくると予想します。ご冥福をお祈りします。
・現在国会で審議中の補正予算案にぜひ盛り込んでください！
・一歩も引かずに勝ちましょう！