Xへの彼の投稿で、タマキ（民主党員の民主党員）は、現金を支払うというイスバ首相の決定を強く批判しています。
2日前、党首の議論は、「財政状況は一般に税収を返す方法ではない」と明確に述べたが、現金支払いの発表は、東京首都総会選挙の発表と評議員選挙の発表の3週間前に非難されていた。
過去に、タマキ代表は、民主党が資金源として税収を使用して所得税控除を178万円から178万円に増やすために税削減措置を提案したと述べ、「税収の上昇は資金の源ではない」と言って拒否されたにもかかわらず、今回は現金トランスフルに使用されている」と指摘した。
彼はまた、税収は過去5年間で年間平均5.5兆円であり、予算上の不必要な予算の量も約6兆円に達し、控除の増加に必要な資金と現在の利益に必要な3兆円中半ばが確保できると主張しました。
税収の増加は労働世代のインフレと賃金の上昇によって引き起こされるため、納税者は「減税」によって返されるべきであり、彼は与党がキャンペーンベースの尺度でそれを使用することは不適切であると主張した。
さらに、党首の議論中の彼の発言の覆しに応じて、彼は「国の首相がためらうことなく嘘をつくならば、まともな議論は結論付けられない」と宣言し、1800万以上のインプレッションを引用して、国民の不信の広がりについて言及した。
民主党は、労働世代と納税者に重点を置く政策を維持し続け、「税ベースのユーザー」ではなく「支払者」の立場にある政治を促進し続けます。
ホットトピックの投稿
イスバ首相、結局のところそれを配っていますか？
わずか2日前に党首の議論で
「たとえそれが1年であっても、税収を一般に返す財政状況はありません」と彼は言いました。
東京メトロポリタン議会選挙の発表日と評議員の選挙の発表の3週間前
現金給付が発表されます。それは矛盾しています。それはそれを言うのは失礼な方法ですが、彼はうそつきです。 …
– タマキゆえ（国民民主党）（@tamakiyuichiro） 2025年6月13日
有名な引用→明示的な声明（私の意見では誤解のように聞こえます）
– そして（@ vbz4lxusiofbyq7） 2025年6月13日
減税がどれだけ増加するか、GDPの増加につながる程度、そしてその結果、どれだけの税収が増加するかをシミュレーションのようなシミュレーションのようなものを一般に提示したいと思います。
現在、「風が吹いた場合、バレルメーカーがお金を稼ぐ」などの説明しかありません。したがって、財源はうるさいと思います。– ケズ：hïr（@amaevix_21301） 2025年6月13日
20,000円を取得することです
– kyo（@rakia_kyo_mix） 2025年6月13日
財務省は、1会計年度の給付と減税は数字が正しければ良いはずだと言う方が良いと思われるが、簡単に言えば、どんな当事者もそれを行うことができるので、私はそれが誓約だとは思わない。
-Kaneyyan（@ kaneyey） 2025年6月13日
選挙前の利益は政治的中立性を損なうでしょうか？
選挙の直前の現金給付は、有権者への直接的な給付として認識される可能性があり、しばしば公平性と政治的中立性の観点から批判されます。
特に、政府が税収の変動により過去に税金を削減することを拒否したにもかかわらず、政府が同様の資金に基づいて利益を提供する場合、今回は政府の政策が選挙戦略の影響を受けているという印象を与えます。
政府は、所得減税などの制度的措置よりも即時の有効性を優先する可能性がありますが、これは政策の一貫性の問題です。
一時的な選挙支援を得るための政策ではなく、納税者の間で信頼を築くための中期から長期の財政戦略が必要です。
税制を通じて信頼を回復する必要性
Tamaki代表の控訴は、納税者と持続可能な税制改革に信頼できる財務管理に重点を置いていることを示しています。
現金給付や、所得控除の恒久的な拡大などの継続的な制度的対応などの一時的な措置に依存しないことにより、政策の先見性と透明性を確保し、政治に対する信頼を回復することができます。
将来の政治には、選挙を超えた人々の生活を本質的に改善する政策が必要です。
納税者が税金の使用方法に満足することを保証するイデオロギーの下で政策を訴え、実行する責任があることが不可欠です。
──……あなたの考えは何ですか？──……
