弁護士で法学者の野村修也氏（@NomuraShuya）が投稿した内容がネット上で議論を呼んでいる。
野村氏は、一部芸能人が発表した声明文の「今後の芸能活動に支障なく継続できることが決定した」という表現について「不快に感じている人が多い」と指摘。
野村氏は、この表現は「被害者女性との和解が成立していること」と「視聴者やスポンサーの理解を得て活動を継続すること」は別の問題であることを考慮していないと指摘。
彼らは、この文は削除されるか、より慎重に表現されるべきだったと主張している。具体的な例としては、「今後は二度と同じ過ちを繰り返さないよう深く反省し、自分を律して継続について皆様にご理解いただけるよう努めてまいります」といったものが考えられます。私の芸能活動のこと』と言いました。
さらに野村氏は別の投稿で「和解の相手方は中居さんが芸能活動を続けることに同意したということを守秘義務に違反しない形で表現しようとしたのかもしれないが、それだとしたら」と述べた。この事件については、むしろ書かない方が良かったでしょう」と彼は言った。
同氏はまた、この一言が声明全体に与える影響について懸念を表明した。
この投稿にはネット上でさまざまな反響が寄せられている。
多くの人が「氏は」と同意しましたが、野村氏の指摘はもっともだ」「声明の言葉を慎重に選ぶべきだ」などの反対意見もあったが、「和解が成立したのだから、活動を続けるのは当然ではないか」などの反対意見もあった。 」 あまり多くはありません。
「視聴者の反応やスポンサーとの関係は個人ではなく、事務所やテレビ局が調整すべき問題だ」といった意見もある。
この事件をきっかけに、社会に大きな影響力を持つ著名人が窮地に陥った際の謝罪や声明のあり方について、改めて議論が巻き起こっている。
特に、視聴者やスポンサーなどの多様なステークホルダーに対して誠実さをどのように示すかが問題となります。
このような場合、法的対応と社会的理解は分けて議論されるべきであるという認識が今後ますます重要になるだろう。
（文＝シェアニュースジャパン編集部）
インターネット上のコメント
・ペナルティを回避することは可能でしょうか？
・このような判決は担当弁護士のチェックを経て公開されるのが普通だと思っていましたが、そうではないのでしょうか？ 💧
・他局への波及を防ぐためにフジ自体も出動するのか？
・野村先生に中井先生の顧問弁護士をお願いしたいと思います😭
・軽く見てると思うよ😩
・フジテレビも調査すべきだ。社内で配慮されていたのは事実なのか、それは何年前のものなのか、一つ一つ調べなければなりません。
・そんなことを教えてくれる人は今も昔もいません☺️ だから迷惑をかけてしまうのです。