2025年1月1日、実業家・論客として知られるひろゆき氏が自身のSNSに難民政策に関するコメントを投稿し、波紋を広げた。この発言に対し、歴史家の有馬哲夫氏が厳しい批判を発し、ネット上で議論はさらに広がった。
ひろゆき氏の主張「犯罪者は即刻国外追放すべき」
ことの始まりは、ひろゆきさんの次のコメントでした。
亡命申請中に有罪が判明した場合は、直ちに国外追放されるべきです。
なぜ日本に住み続けるのですか？
〉女子中学生に性的暴行 クルド人男、執行猶予中の別の少女にも性的暴行 埼玉県警は発表なし— ひろゆき (@hirox246) 2024年12月31日
この投稿は、埼玉県で起きたクルド人男性による性犯罪事件を引用し、犯罪を犯した場合は難民申請をしている外国人を即時国外追放するよう求めた。
有馬氏の反論は「無知の極み」と批判
これに対し、有馬哲夫は次のように主張した。
ルフールマンの原則も守らない無知、バカ、バカ。
よくツイートします。
国外追放されても迫害されないという保証がなければ、簡単にはできない。
国際法を思い出してください。
無知の王様。— 有馬哲夫 (@TetsuoArima) 2025 年 1 月 1 日
ルフールマン原則とは、迫害の危険がある国への難民の帰還を禁止する国際法の原則です。有馬氏はこの原理を知らない博之氏の発言を「無知」と厳しく批判した。
有馬氏の反論に対し、ひろゆき氏はさらに「難民申請が認められるなら、迫害されたという証拠が必要だ」と主張し、現行制度に疑問を投げかけた。
これは日本ではどのような国際法になっているのでしょうか？
また、女子中学生への性的暴行で有罪判決を受けたクルド人被告は、保護観察中に別の女子生徒に性的暴行を加えた。クルド人男性がトルコで迫害されているという証拠はあるのか？ ?
迫害の証拠があれば、難民申請は成功するはずだ。— ひろゆき (@hirox246) 2025 年 1 月 1 日
メリットもデメリットもたくさんあります
この一連のネット上のやりとりには賛否両論がある。
●賛成意見（ひろゆき氏を支持）
「犯罪者を守るために日本の安全を犠牲にするのはおかしい」
国際法に関係なく、日本国民の安全と安心が最優先ではないでしょうか？
「そもそも、犯罪が起きた瞬間に難民認定を取り消されるべきだ」
●反対意見（有馬氏支持）
「彼らは難民保護の精神を理解していない。感情論に基づいて法律を変えるべきではない」。
「もしルフールマン原則がなかったら、本当に人が死んでしまうでしょう。」
「日本は国際社会の一員として難民問題に真剣に取り組むべきだ」
感情論では解決できない複雑な問題
ひろゆき氏の主張は多くの人の共感を呼ぶ一方で、難民問題の複雑な現実を見落としていることは否定できない。特に、ルフールマン原則は国際社会における基本的な倫理規範であり、これを無視することは国際的信頼を損なう危険があります。
一方、有馬氏の反論は専門的かつ的確ではあるものの、「犯罪を犯す外国人に対して寛大すぎるのではないか」という国民が感じている疑問をどう解決するかが今後の課題となる。法的枠組みと国民感情とのバランスをとる。
日本は国際的責任を果たしながら、国内の安全保障と国民感情のバランスをどう取ることができるのか。今後の議論に注目が集まる。
（文＝シェアニュースジャパン編集部）
インターネット上のコメント
・ヒロユキさんの言うとおりです。
・確かに、処罰されて強制送還されない限り、渡航費だけを支払わなければならないのは事実だ。
・刑法に違反した場合は国外退去または強制退去となります。
・刑務所に入れるには税金がかかるので、その人を強制送還し、永久に再入国を禁止するのが適切だろう。
・あなたは不法移民を支持しますか？ ? ?
・大学はこの声明を承認しますか？早稲田は
・早稲田のレベルは思ったよりもずっと低いです。