Japan Pulse News

共同通信の誤報に丸山穂高氏「デマを簡単に流すのはメディアだ」と反論。 丸山穂高氏は２６日、共同通信が生稲暁子参院議員に関する報道の誤りを認めたと指摘し、メディアの報道体制や報道姿勢を批判した。 「ネット上のデマ」などと言うマスコミこそ、デマをいとも簡単に広めるのだ。生稲氏の手腕は未知数だが、本人確認もせずに記事を書くのは記者として最低だ。今回に限らず、企業ではそれが常態化しており、面接対象者から「面接をきちんとやるべきだ」とSNSで指摘される時代になっている。〉共同通信「生稲氏の靖国神社参拝報道は虚偽」 — 丸山穂高 (@maruyamahotaka) 2024 年 11 月 25 日 要点を投稿する メディアの誤った情報共同通信は生稲氏が靖国神社を参拝したと報じたが、本人への聞き取りもせずに誤りを認めた。 レポートに関する問題記者が身元を確認せずに報道したことは、信頼性を損なう行為だと批判されている。このような誤った情報がメディア全般に蔓延していることも指摘されている。 時代の変化これはSNSの普及により、メディアの報道が個人や第三者によってすぐに検証・批判されるようになった現状を反映している。 生稲さんの評価について生稲氏の政治手腕は未知数としながらも、報道の仕方に問題があると強調する。 背景と関連情報 共同通信の報道ミス共同通信は、生稲氏が靖国神社を参拝したとの報道は、実は確認不足による誤りだったと発表した。同社は誤報について謝罪しており、国内外に影響を与えた可能性がある。 SNS時代の影響投稿にもありましたが、SNSは報道の検証・批判の場として重要な役割を果たしています。誤った情報や不正確な情報が拡散するリスクが高い一方で、すぐに修正や批判が行われるのも特徴です。 検査 メディアの責任報道機関は、取材対象者に直接確認するなど、ジャーナリズムの基本原則を遵守しなければなりません。誤った情報が信頼を損なうことを認識し、報告システムを見直す必要があります。 市民の視点一般の人々や関係者がSNSを通じて報道に対する批判や正確性を求める声を上げることは、健全な情報環境の形成に貢献します。 読者や視聴者はニュース報道を額面通りに受け入れるのではなく、複数の情報ソースを確認することが重要です。 この投稿は、メディアが直面する課題を浮き彫りにすると同時に、読者とソーシャル メディア ユーザーが果たす役割についても考えさせます。 誤報の防止と情報の透明性の確保は今後ますます重要な課題となります。 （シェアニュースジャパン編集部） 関連動画 fa-ウィキペディア-w丸山穂高 丸山…

[House of Representatives election]知人らに投票呼びかけ現金郵送…大阪の元教師を書類送検 この事件は、先月（2024年10月）行われた衆院選で、特定の政党への投票を勧誘する目的で資金を提供したとして、公職選挙法に違反したとして、大阪府の70代の元教員の疑いが持たれています。収賄などの疑いで書類送検）。 事件の詳細 加害者大阪府在住の70代の元教員。 行為の内容期間：10月2日～23日。対象者：知人男女14名。 方法 封筒には「共産党に投票してほしい」と書かれたメモが同封されており、１人当たり現金１０００円か２０００円を封筒に封入して郵送する。 行き先元教師が以前働いていた職場の同僚など 提供金額総費用：27,000円。 疑い公職選挙法違反（収賄など）の疑い。元教諭は任意の取り調べで容疑を認めた。 法的問題 公職選挙法違反公職選挙法では、投票行動を誘導する目的で金品を提供することは固く禁じられています。これは賄賂とみなされ、処罰の対象となります。金品を用いて投票を要求する行為。受信者も罰則の対象となる場合があります。 ペナルティ違反者には3年以下の懲役または50万円以下の罰金が科せられる場合があります。賄賂を犯した候補者や支持者が処罰されれば、選挙の正当性も損なわれる可能性がある。 社会的影響 選挙の誠実さへの違反このような行為は選挙の公平性と透明性を損なうものであり、民主主義に対する重大な挑戦であると考えられています。 関連政党への影響元教師が支持していた共産党が事件の責任を問われる可能性がある。公職選挙法違反は政党の正式な活動ではないことを明確にする必要がある。 今回の事件は、選挙活動中の金銭の授受が深刻な問題を抱えていることを改めて示した。 民主主義の根幹を支える公正な選挙制度を守るためには、厳格な法の執行と監視体制の強化が求められます。 有権者一人ひとりが法律に従って行動することも重要です。 （シェアニュースジャパン編集部） ファツイッター関連記事 直球ですよ（笑） 「共産党に投票してほしい」などと投票を促すメモと現金２万７千円を郵送したとして、公職選挙法違反の収賄容疑がもたれている。 衆院選：知人に現金郵送で投票を勧めた元教員を書類送検 大阪｜大阪NHK関西ニュース — 熊野流。 (@nobody2knows) 2024…

[Topic]面接が得意な50代女性 → 店長「年齢が…」 → 社員「この面接は恋人探しが目的じゃないですよね？」 →結果…Xユーザーさん（@222Minette）、まっつんさん（@mattu_ADHD） この投稿には多くの反響が寄せられています。これ…

「おかしいことだらけですよね…」…「ねんきん定期便」に記載されている「前年度納付保険料額」には、会社負担額が含まれていませんでした…。 定期メールサービスに対して、特に内容についての疑問や違和感を感じている方は多いと思います。 そんな中、佐藤博🐰男子本懐（@Satobtc）さんの投稿が注目を集めている。 普通列車ですが、会社負担の保険料は記載しておりません。実際、私はこの倍の金額を支払いました。嘔吐してしまいます。そして、その人自身の負担のみに基づいて、それはそれで元が取れますか？それが私が言っていることです。不思議なことがたくさんありますね。 pic.twitter.com/f8OMdd0aiL — 佐藤博🐰少年の真実の愛 (@Satobtc) 2024 年 11 月 25 日 1. 保険料負担割合について ねんきん定期便には個人が支払った年金保険料のみが記載されており、会社（雇用主）が支払った金額は含まれていません。実際、厚生年金の場合は企業と個人が同額を支払っており、実際の拠出額は記載額の2倍になります。たとえば、年間の保険料が30万円の場合、会社も同額を負担するので、実質的には合計60万円が年金として拠出されることになります。 2. 「元は取れる」という主張の矛盾 年金制度に関してよく聞かれるのが、「払ったお金は戻ってくるのですか？」という質問ですが、次のような点が見落とされがちです。 負担総額個人の負担額だけでなく、会社の負担額も含めた総額を考える必要があります。 「採算が合うか」を議論する際に、企業の負担を無視するのは不当な比較である。 支払った金額と受け取った金額の比較現在の年金給付額は、将来世代が負担することを前提としています。したがって、支払った保険料と受け取れる年金額は一対一に対応しません。特に、少子高齢化の影響により、現役世代が受け取れる年金額は過去の世代に比べて不利になる傾向にあります。 3. 年金制度の透明性に対する不満 多くの人が感じる「違和感」には、次のような要素が含まれる可能性があります。 情報不足ねんきん定期便には会社が支払った金額が記載されていないため、実際の支払額を把握することが困難です。これでは、「いくら払って、いくら受け取るのか」という議論が不明確になってしまいます。 負担の大きさに対する不満厚生年金保険料は給与の約18％（会社と従業員の折半）で、非常に大きな負担となります。実際に受け取れる年金の額が少なければ負担が大きくなり、納める価値があるのか​​と疑問が生じます。 公平性の問題将来の給付削減の可能性や制度存続が懸念される中、現状の負担を正当化する説明が不十分であると感じます。 4. 改善の余地 年金制度に対する疑問の声は、運営の改善を求めるものとして極めて重要です。以下の点が必要となります。…