Japan Pulse News

「帰ったら一緒に叱りましょう。」大阪シティバス、東日本大震災の被災地に支援物資を無断で届ける 2011年3月の東日本大震災直後、大阪市営バス2台に無断で物資を積んで被災地に向かったエピソードがSNSで再び注目を集めている。この行動の背景には、悪化する被災地の状況を見てすぐに行動した担当者の強い使命感があった。 地震発生直後に寄せられた支援要請 2011年3月11日金曜日に地震が発生しました。その夜、大阪市営バスには被災地からの支援要請が届きました。しかし、当時は監査役会が土日休みで、正式な許可を得ることができなかった。 悪化する被災地の状況を見て、職員２人はためらうことなく「帰ったら一緒に怒ろう」と声を掛け、支援物資を積んだ市バス２台を現地に向かわせた。そうしました。 勝手に応援決定 通常、公共交通機関は、このような大規模な支援を提供する場合、規制当局や上層部からの正式な承認を必要とします。しかし、両当局者は形式的なことよりも被災者への支援を優先することを決めた。彼らは批判や処罰のリスクを承知の上で、直ちに行動を起こすことを選択しました。 被災地におけるバスの役割 3月13日日曜日午前4時、大阪市営バスが被災地に到着した。 ２台のバスは救援物資の輸送だけでなく、避難者の輸送にも使われた。暖房の効いたバス車内は、雪と寒さの中で取り残された被災者の一時避難場所としても機能した。 SNSでの反響 このエピソードがソーシャルメディアで再び共有されると、多くのユーザーがそれを賞賛しました。 同情と賞賛の声 「形式にとらわれない行動力がすごい」。 「現場で本当に求められているのは、そういう判断力だと思います」。 「帰国後、叱られるのを覚悟で行動した勇気に感動した」。 一方で、注意を求める意見もある。 「無断で移動するのは危険です。後々問題になりませんでしたか？」 「公的機関は責任の所在を明確にするべきだが、今回のケースは例外かもしれない」。 ルールを超えた人間性 このエピソードは、ルールと許可は重要ですが、緊急事態には何よりも即時の判断と行動が必要であることを示しています。大阪シティバスの担当者は、被災地で求められる「早急な支援」に応えるため、リスクを冒した。その背景には、人間としての責任感と深い共感心があったと考えられます。 さらに、この行動が後に高く評価されたことは、公務における柔軟な判断の必要性を示す一例といえる。 大阪市営バス２台が無断で被災地に向かったエピソードは、緊急時に人間が正しく判断することの重要性を浮き彫りにした。被災地の責任者たちの行動は、ルールを超えた人間性と責任感の象徴として、多くの人々の心を動かしました。 震災から長い年月が経った今、こうした勇気ある決断によって多くの命が救われたことを忘れず、緊急事態への対応を改めて考える機会にしていきたいと思います。 （文＝シェアニュースジャパン編集部） インターネット上のコメント ・この話とバスの写真は何度聞いても見ても目頭が熱くなります。 🥲 ・本来であれば、国民🇯🇵の『税金』は政治家に託されて、国民🇯🇵個人では出来ない事や、国民🇯🇵の生活のために使われるのが常識です。 ・「帰ったら一緒に怒ろうよ」って、かっこよくて気楽なセリフじゃないですか？頼もしい背中があったのだろう。 ・この時の市長は平松邦夫であった。事後、その場での即断を高く評価していただきました。今の市長（県知事）なら独断で行動した職員を懲罰するはずだった。 ・自分が正しいと思えば、こういう判断ができるのが大人なのです。…

「報道の自由」か、「人間としての尊厳」か。一色正春氏、葬儀でのマスコミ対応の苦い経験を​​語る 元海上保安官でジャーナリストの一色正春さん（@nipponichi8）が、殉職した同僚の葬儀で体験したメディア対応について自身のSNSで語り、大きな波紋を呼んだ。一色氏は遺族や出席者の気持ちを考えない記者に対し「報道の自由より大切なものがある」と言い返したエピソードを明かし、多くの共感と議論を呼んだ。 ‘ 葬儀時の面接対応に関する苦情 一色さんは、同僚１人を含む５人が殉職した葬儀に参列したときのことを思い出した。彼が葬儀から出ようとしたとき、メディア関係者が彼に群がり、今の気分を尋ねました。これに対し、一色さんは「親戚や友人の葬儀で同じようなことが自分に起きたらどう思うか」と尋ねたという。 しかし、メディア関係者は「報道の自由」「国民の知る権利」を理由に取材の正当性を主張し、この姿勢に対し一色氏は「そういうこともある」と反論した。それよりも重要だ」そして沈黙が続いた。 SNSでの反応：共感と議論 一色さんの投稿は多くのユーザーの共感を呼んだが、報道の自由やインタビューの必要性についての議論も巻き起こした。 同情の声 「一色さんの言葉に全く同感。遺族や参列者の気持ちを尊重すべきだ」。 「報道の自由は大切だが、それを言い訳にして人の心を踏みにじるのは間違っている」 「大切なものを見失わないのはすごいですね。」 報道の意義を支持するご意見 「報道は公共サービスのために行われます。私たちにも事件や出来事を報道する責任があります。」 「取材を拒否することは、国民の知る権利を奪うことになりかねません。」 報道と人間性のバランス このエピソードは、報道の自由と人間の尊厳という 2 つの価値観の間の対立を浮き彫りにしています。メディアには出来事を正確に報道する役割がある一方で、取材対象者の感情やプライバシーを尊重することが不可欠です。特に、葬儀や災害現場などの感情的に敏感な状況では、より慎重な対応が必要です。 メディアが「報道の自由」や「知る権利」を名目にして行動する場合、取材対象者が納得できる形で行われているかどうかを検証し続けることが重要である。一方で、たとえ取材対象者が感情的な瞬間にあったとしても、その情報がどのように社会に役立つのかという視点も必要かもしれません。 一色正春さんの投稿は、メディアの報道姿勢について考えさせられました。報道の自由は民主主義社会の基礎であり重要な権利ですが、人間の尊厳に反する場合にはより慎重な対応が必要です。 このエピソードは、報道に携わる人々が、取材対象者の感情を考慮し、感情的な状況で報道する際により良いバランスを模索する必要性を改めて浮き彫りにしています。このような議論を通じて、より人間性を尊重した報道が実現されることが期待されます。 （文＝シェアニュースジャパン編集部） インターネット上のコメント ・無神経なカメラのグループが雲のように群がる ・彼らは冷血動物であると同時に、卑劣で狡猾なマスゴミ人間でもある。 ・葬儀に参列した人に感想を聞くことが報道の自由とどう関係があるのか​​私にはわかりません。メディア関係者はこれを説明できますか？ ・貸金庫問題で10億円以上が横領された三菱UFJ銀行頭取の執務室や自宅に押し入り、暴行を加えないのは、マスコミがターゲットを選んで攻撃しているのは明らかだ。サプライズインタビュー。 。重要なのは、恐れている人を攻撃するのではなく、まったく恐れていない人を攻撃するということです。 ・311の地震の後、遺体安置所から出てきた遺族らは「今日ここで何をしているのか」と尋ねた。 「それを聞いたマスコミ関係者がいた。 ・一度、テレビで街頭インタビューを頼まれたとき、「お答えするつもりはありませんが、大丈夫ですか？」と言うと、変な笑みを浮かべて帰っていった。ほとんどテレビだから答えるのが当然だと思っているのはくだらない。…

本日12月8日のグッドモーニング今井さんのお天気検定、問題は「初雪に関して実際にあったのは？」です。   問題「初雪に関して実際にあったのは？」に対し、答えの選択肢はこのようになっています。 ①大阪で観測なし   ②3月に名古屋で観測   ③11月に東京で観測 このうち本日の答えは、③11月に東京で観測　でした。

2024 年 8 月 12 日 今日のおはよう天気テストの問題は次のとおりです。 「初雪はどうなったの？」 質問に対する回答の選択肢をいくつか示します。 「初雪はどうなったの？」 ・大阪では観測なし ・名古屋では3月に観測できる。 ・東京では11月に観測できる。 今日の天気テストは3つの選択肢から答えられます。 ・11月に東京で観察。 そうです。 あらゆる情報を扱うオフィス