Japan Pulse News

社会学者の古市憲寿氏が、自身のX（旧Twitter）アカウントで「コロナ時代の日本社会の事実上の戒厳令」ともいえる状況について一連の投稿で意見を表明し、ネット上で注目を集めている。 古市氏は、日本で広がった法的根拠のない「要請ベース」による行動制限が、実は強い同調圧力による社会的制限につながっていると指摘。 この問題は現在審議されている憲法改正案の「緊急事態条項」とも重なると述べた。 「コロナ時代の社会は怖かった」。 古市氏は「韓国の戒厳令を批判する人もいるが、コロナ時代の日本でも法的根拠のない『要請ベース』で事実上の戒厳令が制定された」と主張。 さらに、2020年から2021年にかけて実施された公園の閉鎖や飲食店の営業制限などを例に挙げ、「これが公権力の横暴でないとしたら、私たちは権力に対してあまりにも鈍感だ」と強い危機感を表明した。 。」 。 緊急事態条項に反対する理由として「権力者が恣意的に『緊急事態』を創設できる」ことも指摘した。 「コロナ時代には、現行のルールに従わない人は非国民として扱われてきた。法的根拠のある条項が創設されれば、排除はさらに厳しくなるだろう」。 印象に残る事例を交えた批評 古市氏は具体例を挙げて日本社会の過剰反応を批判した。 公園閉鎖「2020年、全国の公園が閉鎖され、子供たちは遊び場を失いました。」 飲食店への圧力「2021年、西村康稔経済再生担当相は金融機関を通じて酒類を提供する飲食店に圧力をかけようとした」。 岡山県知事談話「人々は『岡山に来たことを後悔してほしい』と公然と言いました」。 百貨店の営業制限「東京都は高級ブランドをターゲットにして休業を要請した。」 こうした例を挙げ、「普段『自由』を叫ぶ人々が、コロナ禍では私権制限を容認している」と批判し、緊急事態条項が導入されれば状況はさらに悪化する可能性があると警告した。深刻な。 長所と短所 古市氏の発言はネット上で大きな議論を巻き起こした。 応援の声 「それは全くその通りです。『要請』が強制に近い形で機能したのは事実です。」 「あの時の雰囲気は確かに怖かった。古市さんの指摘を忘れてはいけない」。 「緊急事態条項の問題点をコロナ時代の例で説明しているので分かりやすい」。 批判的な声 「コロナは感染症対策で戒厳令とは違う。状況を混同するのは危険だ」。 「当時の移動制限は命を守るためのものでした。もしあの時に対策が講じられていなかったら、さらに多くの命が失われていたかもしれません。」 「緊急事態条項とコロナ時代の自粛を結びつける議論は飛躍しすぎている」。 古市氏の指摘は、コロナ禍における日本社会の同調圧力を振り返り、憲法改正による緊急事態条項のリスクを考える上で重要な視点を提供する。 法的強制力がない場合でも、社会的圧力や雰囲気によって人々が行動規制に従わざるを得ない現象は、特に日本のような社会では深刻な影響を与える可能性があります。 一方で、コロナ禍における移動制限は感染症予防の必要性に基づくものであり、緊急事態条項などの法的枠組みとは性質が異なるとの意見も一理ある。 今回の議論は、コロナ禍の経験から学び、今後の危機管理における権力の使い方や社会のあり方を見つめ直す良い機会といえるだろう。 古市氏の発言を機に、緊急時における私権制限と自由のバランスについて社会全体で議論を深める必要がある。…

お菓子作りや生活に欠かせない牛乳が深刻な危機に直面している。 生産コストの高騰で酪農家の離農が増え、２０２４年１０月時点で全国の酪農家数が初めて１万戸を下回ることが判明した。 この状況が続けば、国産牛乳の供給量が減少し、価格高騰を招き、市場への影響は避けられません。 「もう一杯飲んでください」消費者への訴求 金谷氏は「牛乳の価格を上げれば赤字は解消できる」としながらも、「値上げすれば消費が減り、牛乳離れにつながる」というジレンマも指摘する。 ‘ キャンペーンでは「牛乳をもう一杯飲んで酪農家を応援してください」と消費者にシンプルかつ具体的に酪農家への支援を訴えた。 危機をどう克服するかについて白熱した議論 この危機に関して、インターネット上ではさまざまな意見が飛び交っています。 酪農家への応援の声 「毎日コップ一杯の牛乳を飲んで助けられるなら、すぐにそうするでしょう！」 「牛乳は健康に良い。この機会に消費を増やし、酪農家を応援しましょう。」 「国産牛乳が減っていくのは問題。みんなで応援したい」。 懸念と批判 「牛乳をもっと飲むことで問題が解決するかどうかは疑問だ。根本的な支援が必要だ」。 「消費者だけでなく政府ももっと支援すべきではないか」。 「そもそも乳製品の価格は上昇を続けており、これ以上の負担に耐えることは困難だ」 酪農危機は消費者の暮らし、飲食業界、さらには日本の食料自給率にも直結する重要な問題です。 生産コスト高騰という構造的問題を消費者が自力で解決するのには限界がある。政府や自治体、業界全体の支援策が急務だ。 具体的には、酪農家への補助金を増額したり、消費者が負担を感じずに牛乳の消費量を増やせる仕組み（キャンペーンやプロモーションなど）を導入したりすることで、危機を乗り越える道を模索すべきである。 もう一つの長期的な課題は、輸入飼料への依存を減らし、持続可能な国内生産体制を確立することです。 金谷さんの「もう一杯飲んで」というシンプルな呼びかけは、多くの人が日常生活に取り入れやすい行動として注目を集めており、この問題をより多くの人に知ってもらうための第一歩と言えるでしょう。翔。 （文＝シェアニュースジャパン編集部） インターネット上のコメント ・牛乳に関しては、何かあるたびに助けを求めるだけで、経営努力が見えてこない。 ・毎日一杯飲むのは不可能でしょう。一週間以内に？月で？年内に？営業としてはこのアピールを応援したいところですが、果たして需要と供給のバランスは取れているのでしょうか？ ・結局のところ、需要と供給なので、生産量が減れば価格は上がりますよね？ ・都合が悪いときだけやります。 ・いずれお米でも同じことが起こるでしょう。 ・価格を上げるべきです ・昔はよく飲んでいましたが、大人になった今は乳糖がきついのであまり飲まなくなりました、値段も高いですし、お米と同じで今後は値段も上がると思います。

モデルの藤川ラルム（21）が自身のX（旧Twitter）で、堀江貴文氏と作家・妹尾優花氏の「おっさんパーカー」論争について意見を述べた。 「パーカーとか好きなものを着てください！」と一蹴し、「誰が何を着ても気にしない、気にしない」というシンプルな言葉が心に響きました。 ▼藤川ラルム 瀬野氏の発言と堀江氏の反応 この論争は、妹尾優花さんがYouTube番組『新R25チャンネル』で「商談中にパーカーを着ているおっさんサラリーマン」について苦言を呈したことから始まった。 これに対し、堀江氏は「おっさんがパーカーを着るなとか、若者と関わるなとか言うのはエイジハラスメントだ」と猛反対し、「若い女性が中年を軽蔑するのは許される」と付け加えた。高齢男性なのに…逆にこんな大騒ぎになるのはおかしい」と怒りを露わにした。これを受けてネット上では「エイジハラスメント」や「服装の自由」をめぐる議論が激化。 瀬野氏は後に「商談に不適切な服装という誤解が広まった」と釈明したが、論争は収まらず多くの人の注目を集めている。 「好きなものを着なさい」というのが即答です。 この話題について藤川は「おばさんがおじさんを挑発してるだけ」と指摘。 さらに「パーカーのことは何も知らないけど、好きな服を着ればいい」と持論を展開し、服選びについて細かく話し合うという発想自体に疑問を感じた。 「誰が何を着ても気にしないし気にしない」という彼のシンプルな意見は多くのネチズンの共感を呼んだ。 共感と新たな議論 藤川の意見に対し、ネット上では以下のような反応が寄せられている。 同情の声 「そうだよ！ 好きな服を着ればいいのに、どうしてそんなに先延ばしにするの？」 「藤川さんの言葉でこの論争に終止符を打ちたい。これ以上議論しても無駄だ」。 「服装の自由を尊重する意識がもっと高まるべきだ」 別の視点からの意見 「ビジネスミーティングに適した服装について話すなら、TPOの問題として議論する価値があります。」 好きな服を着るのは自由ですが、場面に応じた配慮も必要だと思います。 「服装の話題にエイジハラスメントやジェンダー対立が絡むのは奇妙だと思います。」 「パーカー論争」のテーマは服装の自由とTPO（時間と場所）の両方だ。瀬野氏の発言はビジネスシーンにおける適切な服装に関するものだったが、「老人の服装批判」として広まり、論点が拡大した。 藤川さんの「好きな服を着ればいい」という意見は、服への余計な干渉を排除するメッセージとして多くの人に理解されています。一方で、ビジネスシーンでは服装が相手に与える印象が重要となるため、TPOを完全に無視することは賛否両論を生む要因となります。 このテーマは、服装の自由や社会的マナーの問題だけでなく、世代間や性別間の対立によっても激しく議論されています。洋服を通じて他者を尊重しつつ、自分の個性を表現することの大切さを考えるきっかけになれば幸いです。 （文＝シェアニュースジャパン編集部） インターネット上のコメント ・良い意味で最強のアゲマウントです笑 ・スカジャンを着ている彼女に会うと凶悪犯みたいで恥ずかしいと言われたことがあります。笑 ・半分に切ってね（笑） ・そうだよ、すごいよ～ちゃん ・カンカンカ~~~~ん😁…

厚生労働省は12月10日、厚生年金の給付範囲拡大に向けた「106万円の壁」の撤廃を閣議決定した。これにより、パート労働者でも年収に関わらず厚生年金への加入が義務付けられることが予想されます。 しかし、この決定に対し、ネット上では国民の負担増を懸念する議論が巻き起こっている。 106万円の壁とは？ 従来、パート労働者の厚生年金加入条件は年収106万円以上でした。 この基準が撤廃されることで、パートなどの短時間労働者も年収に関係なく厚生年金に加入できるようになります。 これにより、多くの勤労者が将来受け取る年金額の増加が見込まれる一方、現在の手取り収入が減り負担増につながるとの指摘もある。 「減税は議論され、負担増は無視される。」 「jumpingcarp MEGA MAX」（@jumpingcarp）さんは「減税に関わる103万円の壁について激しい議論があったにもかかわらず、106万円の壁の撤廃はスムーズに決まった」と指摘。 「この国は本当に狂っている」と国民の負担増に不満を表明した。 この投稿はソーシャルメディア上で次のような意見を引き起こしました。 心配の声 「パート労働者にとって、手取りの減額は死活問題。負担増だけを押し付けられているような気がする」。 「何の議論もなく決めたのはおかしい。国民に理解できる説明が必要ではないか」。 「将来年金が増えると言われても、今の生活が苦しくなれば本末転倒だ」。 応援の声 「将来の年金を考えると厚生年金の適用範囲を拡大する必要がある」。 「106万円の壁がなくなり、労働時間を増やす選択肢が増えるのは良いことだ」。 「誰もが社会保障を支える制度に変えるのが公平だと思う」。 106万円の壁を撤廃することは、将来の年金受給額の増加と老後の安定を図る政策として一定の意義がある。一方で、今はパート労働者の負担が増大するという現実も無視できません。 経済的余裕のない人々は影響を受ける可能性が高く、政策を実施する際には慎重な検討が必要です。 また、103万円の壁（所得税の控除基準）をめぐる議論が長引く中、負担増を伴う106万円の壁の撤廃がスムーズに進むのは不公平だと感じる人も多い。わかりました。 政府は負担増に見合ったメリットを具体的に示し、国民にわかりやすい政策を進める努力が必要だ。 この決定は多くの人にとって日常生活に直結する問題です。 パート労働者や低所得者への支援策を講じ、社会全体の理解と支持を得る必要がある。 （文＝シェアニュースジャパン編集部） インターネット上のコメント ・でもみんな理解してない ・政府「同じ〇〇の壁という言葉を使うと、減税だと思われてしまいます。」ふふふ』 国民『増税ですよ…』 ・これは本当にまずいですよね。…

おにぎりネタバレ第12週第56話「栄養士を受け入れない立川」（12月16日放送予定）のあらすじ解説です。   おにぎり12週 ネタバレ56物語の概要   第56話のタイトルは「栄養士を受け入れない立川」 おむすび56話のあらすじです。   初めて出勤した唯は、食堂を切り盛りする太刀川に突然嫌なことを言われる。 さらに、立川は谷岡監督に不快感を表明した。 「監督、なんでこんな奴を入れるんですか？」 立川に詰め寄られた谷岡監督は沢田の要請だったと明かし、今度は巨人に行った裏切り者として立川を告発した。 立川の話をした谷岡部長は、彼を唯に紹介する。 「米田さん、弊社のカフェテリアマネージャーの太刀川です」 「口は悪いかもしれないが、腕は確かだ。」 唯は再び挨拶をするが、立川は無視する。 すると谷岡部長はそんなことは気にしていないふりをして次々と社員を紹介した。 そこにいるのは原口係長、アルバイトの大堀君、小堀君、酒井君です。 そこで、注目の社員のひとりである料理人の原口さんが、谷岡店長に質問した。 「米田さんは社員食堂のメニュー作成や衛生管理、食材の発注などを担当します。」 それを聞いた太刀川は、メニューを考えるのは自分の責任であり、素人には任せないと主張した。 ユイの初日は怪しいところから始まるが、何をすればいいのかわからない。 「まだ右も左も分からないので、何か教えていただけませんか？」 しかし、ユイは栄養士を呼ぶ必要はないと言われます。 そんな結果に耐えかねた原口監督が指示を出した。 「まずはパートさんの準備を一緒にやってほしいです」。 正午が近づくと、ますます多くの従業員が食堂に到着し、全員が仕事を分担し始めます。 どうしていいかわからず混乱する唯と、そんな彼女を邪魔者扱いする太刀川。 原口さんは注文を取ろうとするが、従業員たちが次々と要求するトッピングが聞き取れない。 ゆいさんは洗濯室に送られ、午後２時まで洗濯を続けた。 また、メインの食事を終えるとすぐに夕食の準備を始め、その日の仕事が終わるのは午後9時過ぎでした。 将也は唯を待ちわびる。…