Japan Pulse News

埼玉県の大野元裕知事は、産経新聞の12月6日付記事について、誤解を招くような内容の報道だったとして抗議した。 同紙の記事には、大野知事が特定の民族について見解を表明していると受け取られる表現もあったが、知事は「誤解を避けるため、経済難民などに関する一般的な発言の一部をカットした」としている。 「新しいコンテンツを作成するために書き直されました」と彼は言いました。 知事発言の真意 大野知事によれば、外国人出稼ぎに関する一般論について問われ、「あらゆる民族のかなりの数が出稼ぎに来ている」との一般論を述べた。経済難民については、「国連事務局」が発表している。難民高等弁務官事務所（UNHCR）は『貧困から逃れている経済難民を経済難民として扱うべきではない』としているが、国はまだ応じていない」と述べ、「それは国民の問題だ」と答えました。国が決めることだからそれは条約に基づいて処理されます。」 また、「県としてはこれまでの取り組みを強化していきたい」としているが、これは特定の民族に言及したものではなく、国籍を問わず犯罪を犯した人の再犯を防止するための取り組みを指すものである。私は説明した。 治安対策の取り組みも解説 大野知事も投稿の中で、県の治安維持への取り組みを強調した。昨年６月に警察に県南部の警備強化を要請した結果、外国人の検挙人員が増加したと説明した。 １２月６日の県議会では警察署長が「国籍を問わず違法行為には厳正に対処する」と述べ、知事もこれを支持すると述べた。 また、地域の防犯活動にも触れ、「わがまち防犯隊」の団体数が全国１位であることを挙げ、市が地域ぐるみの防犯活動を推進していることを説明した。今年度予算では（仮称）川口北警察署の早期開設に向けて約１４億円が計上されており、市も警察官の増員を国に働きかけている。 報道・発言の真意を巡る問題 この事件は、政治家の発言がメディアでどのように扱われるかがいかに重要であるかを改めて示している。大野知事は「発言の一部が切り取られている」と指摘し、発言の文脈や意図が歪められる危険性を強調した。一方で、発言によっては誤解を招く可能性も否定できず、発言には十分な注意が必要です。 また、治安対策の一環として外国人逮捕者が増加していることについては、適切な取り締まりと外国人住民の生活支援、地域社会との調和の両立を図ることが重要である。 政治家、メディア、地域社会が適切に情報発信・受信することで誤解が生じず、共通課題の解決に向けた議論が進むことが期待される。 （文＝シェアニュースジャパン編集部） インターネット上のコメント ・うーん。クルド人のほぼ全員が不法滞在者であること、犯罪率が高いこと、騒音・産業廃棄物・建設が県の管轄であること、埼玉県内で注目度が高いことなどを考慮すると、「特定」と考えられる。民族グループ。この状況でそうしないのはおかしいでしょう。性犯罪の被害者である少女たちへの配慮が全くない言葉にも愕然としました。 ・埼玉県でその発言をした人はクルド人ですよね？あまりにも見苦しいです。 ・いや、全く反省してないような… ・それ以上に県民の皆様に説明すべきことがあるのではないかと思います。 ・しかし、「埼玉県はクルド第一、クルド地獄」というイメージは、先日の産経の記事以前からずっと存在していた。それはなぜだと思いますか? ・長い言い訳ですね。確かなことは、オタクが知事になって以来、埼玉県と埼玉県警の治安は明らかに狂っているということだ。知らないとは言わないでください。 ・そこで誤解のないようにクルド人性犯罪再犯事件についてコメントをお願いします。

ＦＮＮの報道によると、１２月８日午後５時ごろ、東京・三鷹市内の歩道を歩いていた８５歳の男性が自転車に乗った女子高校生と衝突し死亡する事故があった。警視庁の発表によると、男性は峰岸幸輝さん（８５）が頭部を強打し、搬送先の病院で死亡が確認された。衝突した女子高生も軽傷を負った。 歩行者と自転車が交差する危険性 この事故をきっかけに、歩行者と自転車が同じ空間を共有する歩道の安全性を改めて考えるようになりました。自転車の歩道通行には一定の条件がありますが、歩行者の安全の確保が大前提です。一方で、自転車利用者にとって車道走行は必ずしも安全ではない場合もあり、混雑した歩道や狭い場所を走行する場合には細心の注意が必要です。 この事故は寒さによる注意力散漫が一因でしたが、歩行者や自転車にとってより安全なインフラの必要性も浮き彫りにしました。 教育とインフラ整備の重要性 今回の事故は、自転車に乗る際の基本的な安全教育の必要性を改めて示した。特に若者に自転車が「軽車両」であることと交通ルールを守ることの大切さを理解してもらう努力が必要である。さらに、歩行者と自転車が共存する環境を整備するためには、歩道と車道の区分の見直しや自転車専用レーンの整備、安全標識の設置などが必要です。 今回の事故を機に、国と地域が一体となって安全な道路利用環境の整備に取り組むことが求められている。高齢化が進む中、あらゆる世代が安心して移動できる街づくりの重要性はますます高まっています。 （文＝シェアニュースジャパン編集部） インターネット上のコメント ・自転車をスムーズに走行したいなら車道を走るのが鉄則ですが、歩道を走る場合は例外があり、徐行運転（いつでも止まれる速度）を心がけましょう。 ・確かスマートフォンだったはずです。何が間違っているのか分かっていたので何も言えません…残念な事故でした😭 ・寒いから下を向いてるってどういうこと？スマホでもやってたのかな？ ・そうしながらスマホを使っていたのだろうか？ 🙄周りに目撃者はいませんでしたか？ ・まだ歩道を自転車で走ってますね😱 ブレーキをかけなかったのですか？ ・自転車をなめると飽きて人を簡単に殺せます(TT) 16歳で男になるのは難しいです。 ・スマホの定期購読

芸人の楽しんごさん（@teyan_dei）が12月8日、自身のSNSに石破茂首相への厳しいメッセージを投稿した。 投稿では「大臣、被災地支援に対する政府の姿勢に疑問を呈した」と述べた。石破さんはなぜそんなに被災地を助けたくないのでしょうか？見返りがないからですか？」 この声明はすぐに拡散し、多くの支持と議論を集めました。 背景にある能登地方の復興課題 芬後氏の発言は参院予算委員会の集中審議直後に掲載された。今回の審議では、地震や豪雨で被害を受けた能登地方への復興支援が主要な議題の一つとなり、復興の遅れが指摘された。 石破首相は「国民が実感できる支援を目指す」と答弁したが、具体的な進展は見えず、地元住民や支援を求める政府の対応への不満は高まっているとみられる。 SNS上で波紋と議論が広がる ファンゴさんの投稿には「その通りだ」「もっと早く行動すべきだ」などの賛同が集まる一方、「政府の支援には限界がある」「一人の問題ではない」と擁護する声もあった。責任がある」ということがわかります。 復興支援を巡って意見が分かれる中、ＳＮＳ上では「政治家として被災地支援に見返りを求めるべきではない」との声も多く、石破首相のリーダーシップが注目されている。 被災地支援に対する国民の期待と政治の現実 楽しんごさんの投稿は、被災地支援に対する国民の不満や不安を代弁したものとして注目を集めている。被災地の復興は時間と資源を要する課題であり、全体像を描きながら着実に進めていく必要があります。しかし重要なのは、現場の切迫した状況とスピードの要請に政府がどのように対応するかである。 石破首相と内閣がなすべきことは、現場の声を真摯に受け止め、明確な方針と具体的な行動を示すことだ。フンゴ氏の投稿は、国民が政治に期待する「迅速かつ誠実な対応」の重要性を強調しており、問題は政府がその期待にどう応えるかだ。 （文＝シェアニュースジャパン編集部） インターネット上のコメント ・救われたくない人はいないのです。国と地方公共団体の役割分担があり、国は地域の実情に詳しい地方公共団体からの要請に基づいて対応するのが基本となっております。今回問題があるとしたら、それは石川県とその自治体だと思います。 ・石破さんじゃないの？笑 なぜ47都道府県にリーダーがいるのか考えないといけません。間違ったところを突っ込んでも解決しないと思います。 ・能登市や七尾市、さらには石川県の議員も何もしていないのかもしれない。 ・石破総理はこのほど馳知事と会談し、能登被災地の冬支度について指示を出しました。能登被災地に興味があるふりをしながら、冬支度の指示には無頓着な山本太郎のようですね。 ・建て替えても儲からないから放置しているのだろう。明日は、これが私たちかもしれない。 ・同じ場所で災害が起こるシナリオも知っています。 ・石破氏を擁護するつもりはないが、石破氏が資金を提供していると思う。やるべき人は能登町長か石川県知事ではないでしょうか？

歌手の加藤登紀子（８０）が８日、ＴＢＳ系「サンデーモーニング」に生出演し、韓国の尹聖烈（ユン・ソンヨル）大統領による緊急戒厳令宣言を受けて東アジアの平和と歴史的分断について語った。それについて自分の意見を述べました。 太平洋戦争開戦と重なったタイミングでの発言は視聴者に強い印象を残したが、SNSやネット上では賛否両論を巻き起こし、批判の声も多く寄せられた。 平和を訴えながらも波紋を呼ぶ発言 加藤は番組の冒頭で「今日は太平洋戦争が始まった日です」と語り、朝鮮半島の分断について「韓国の人々の祖国が二つに分断される悲しみをいつも感じています」と語った。日本の戦争責任について言及した。さらに「戦争がもっと早く終わっていたら、戦後の世界はどう変わっていただろうか」との思いを述べ、日本が地域の平和に責任を持つべきだと主張した。 これらの発言に対し、視聴者からは「歴史を直視した発言」と称賛する声も上がったが、SNSを中心に批判も殺到した。 「戦争責任をすべて日本に押し付けるのは一方的すぎる」「冷戦構造が朝鮮半島分断の原因ではないか」などの意見が相次ぎ、議論は白熱している。 批判の背景：歴史認識の複雑さ 批判の多くは、戦争の責任を日本に集中させていると受け取られた加藤氏のコメントに由来している。特に、朝鮮半島の分断を「日本が戦争を長引かせた結果」としたことについては、「戦後の国際情勢や戦後の状況を無視したものだ」などと多くの反論があった。冷戦の構造だ。」 「過去だけを振り返るのではなく、現在の地域課題に目を向けるべきだ」などの意見もあり、加藤氏の発言が現実的な解決につながっていないと感じる人も多い。 加藤氏の提案と議論の意義 加藤氏は、大陸で終戦を迎えた自身の経験を踏まえ、日本が平和維持の責任を果たすべきだと強調した。 「日本は東アジアの平和を守る大きな責任のある国である」という言葉は、過去の教訓を未来に生かすことの大切さを伝えている。 しかし、そのような平和提案が物議を醸しているという事実は、歴史認識が依然として国民の間で分裂していることの表れである。太平洋戦争をめぐる記憶とその後の国際情勢の解釈は極めて複雑であり、加藤氏の発言はその一面を明らかにするものである。 感情的な対立を超えた対話が必要 これらのコメントは過去の歴史をめぐる感情的な対立を再燃させていますが、私たちはこれを超えて建設的な対話を進める必要があります。戦争責任や分断の原因を議論する際には、多角的な視点を取り入れることが不可欠だ。 加藤氏の意図が何であれ、東アジアの平和構築における日本の役割を考えることは今日でも重要な課題である。批判や反論も含めた議論は、歴史を未来にどう生かしていくべきかを多くの人が考える機会となったのではないかと思います。 （文＝シェアニュースジャパン編集部） インターネット上のコメント ・朝鮮が分断されたのはアメリカとソ連のせいだ。日本は分断に対して何の責任もありません。 ・いやいや、李承晩とその後の軍事政権によって北朝鮮に操られた愚かな国会議員たちにそんなことを言ってください！日本は関係ないので、やはり米ソの代理戦争です。 ・オールドメディアが馬鹿にされるのは、小活動家の異常な歴史認識を一方的に暴露するからだ、と私は常々思っている。 ・言われたことを額面通りに受け取り、聞いたことを真に受けて調べもしない人は、誰かにこんなことを言われたら騙されてしまうでしょう。 ・マスコミはいつまでこんなことを続けるのでしょうか？全く後悔はありません ・歯？朝鮮の分断とは何の関係もなく、朝鮮を分断したのはアメリカとソ連だ。 ・日本には半島分断の責任はない。しかし、もし日本が戦勝国の側に立っていれば、分裂は起こらなかったでしょう。加藤さんとはそういうことが言いたかったのかな？