Japan Pulse News

対応方法について ()から答えを選んでください。 正解は質問の後の括弧の 1 つです。 区切り文字は「,」を使用します。 オプションに「,」が含まれる場合は「」で囲みます。 疑問文の後に括弧がない場合もあります。この場合はそのままお答えください。 質問に対する正しい答えは、次のテキストを読むことでわかります。 また、括弧内のどの数字が正解であるかが赤色で表示されます。(黒文字の場合もあります) ただし、省略することも可能です。 正解は以下の通りです。 正解が表示されない場合は、 ここチェックしてください。

対応方法について ()から答えを選んでください。 正解は質問の後の括弧の 1 つです。 区切り文字は「,」を使用します。 オプションに「,」が含まれる場合は「」で囲みます。 疑問文の後に括弧がない場合もあります。この場合はそのままお答えください。 質問に対する正しい答えは、次のテキストを読むことでわかります。 また、括弧内のどの数字が正解であるかが赤色で表示されます。(黒文字の場合もあります) ただし、省略することも可能です。 正解は以下の通りです。 正解が表示されない場合は、 ここチェックしてください。

自民党安倍派の主要メンバーとして知られる世耕弘成衆院議員が代表を務める政治団体「期成会」が政治資金規正法違反と損失詐欺の疑いで刑事告訴された。領収書の。 刑事告発したのは神戸学院大学の上脇博之教授。アジア・プレス・インターナショナルがこの問題を報じ、世耕氏への批判はさらに強まった。 領収書の紛失と「不明」明細の不一致 上脇教授の告訴状によると、期政会は２０２３年に少なくとも２５万２千円の贈答品を支出していたにもかかわらず、政治資金収支報告書では金額や宛先が「不明」とされている。と記載されています。 また、本来提出が必要な領収書も「紛失」として提出されなかった。 注目すべきは、世耕議員が今年2月に2022年度収支報告書を修正し「領収書は全て残っている」と表明したにもかかわらず、提出したのが5月だったことだ。 2023年の報告書では「失われた」と主張している。 上脇教授は「領収書を廃棄することで証拠を隠蔽し、規制法違反を犯した」と厳しく批判した。 なお、期誠会は過去の報道で村上開進堂からの贈答品の購入について言及しており、2023年にも同様の支出があったと推定される。 しかし、2023年の報告書では「不明」とされており、支出の透明性について疑問が生じている。 公選法違反の可能性も浮上 さらに、アジア・プレス・インターナショナルとしんぶん赤旗日曜版の報道は、世耕議員が和歌山県の有権者に村上開進堂のクッキー缶を贈った可能性があることを示唆している。 世耕事務所は「個人的な贈与」と主張し、政治団体の関与を否定しているが、選挙区内での贈与行為が公職選挙法違反に当たる可能性も取りざたされている。 。 世耕議員の答弁と更なる疑問 世耕議員は裏金疑惑が発覚した際、自民党から離党勧告を受けて離党したが、その後も政治資金目的のパーティーを開催し続けていたと報じられている。 また、収支報告書には「不確実な点が判明した場合には修正を行う」と記載されているが、現在まで修正は行われていない。 上脇教授は「不自然な対応には悪意が表れている」と指摘する。 「説明責任」と「政治不信」 この問題に関しては世耕議員に対してネット上では批判が殺到している。 クリティカルスクール 「領収書を紛失したはずがない。明らかな隠蔽だ」 「透明性が求められる政治資金の使途を隠すのは悪質だ」 「自民党の裏金構造が変わっていないことを示している」。 擁護的な少数意見 「レシートの紛失は事務ミスの可能性があります。」 証拠もないのに結論を出すのは時期尚早ではないでしょうか？ どうすれば透明性を取り戻すことができるのでしょうか？ この事件で政治資金の扱いに対する国民の不信感が再燃した。 特に、領収書の管理と報告における度重なる不備は、規制法制度自体が抜け穴を許していることを浮き彫りにしている。 透明性を確保するには管理体制の厳格化と罰則の強化が必要だ。 また、公職選挙法違反の可能性についてもさらなる捜査が必要だ。世耕代表には自らの行動を明確に説明し、国民への説明責任を果たすことが求められる。…

X（元Twitter）ユーザーの「めろん」さん（@gatigatitv）が投稿したレジ袋有料化に関する意見がネット上で注目を集めている。 投稿には「レジ袋をケチる人の気持ちがよくわかりません。仮に毎日もらったとしても年間1000円程度で済みますが、持ち歩くにはもっとお金がかかると思います」と書かれている。しかし、これはお金の節約と環境に優しいという目的でビニール袋を避ける行動に疑問を投げかけます。 レジ袋をケチる人の気持ちがよくわかりません。毎日もらったとしても年間1,000円程度ですが、自分のカバンに入れて持ち歩いたり、手で持ち歩いたりすると手間がかかると思います。 — メロン (@gatigatitv) 2024 年 12 月 12 日 「効率重視派」VS「節約・環境派」 この投稿に対し、ネット上ではレジ袋の有料化やマイバッグの使用についてさまざまな意見が飛び交った。 効率重視派（サポーター） 「その通りです。マイバッグを忘れずに持っていく手間や、たくさん買った時の持ち運びの大変さを考えると、1,000円くらいは気にならないですね」 「レジ袋はゴミ袋として再利用できますし、お金を払っても元は取れます」。 「毎日マイバッグを持ち歩くのは面倒。バッグなら気軽に買えます。」 貯蓄と環境保護主義者（反対派） 「たとえ1000円でも、毎年積み立てれば大きな差になる。たとえ少額でもいいので、努力したほうがいい」。 「レジ袋を減らすことは環境の観点から重要です。個人の意識が地球に影響を与えます。」 「マイバッグを持つのが習慣になって、面倒に感じなくなりました。むしろ、バッグを買うほうが無駄に思えます。」 環境問題やライフスタイルに対する意識の違い レジ袋有料化の目的はプラスチックごみの削減と環境保護ですが、利便性や経済的負担、環境意識の違いなどにより、受け入れ方は様々であるのが現実です。 「レジ袋有料化にはそもそも効果が薄い」という声もあり、この問題は単なる習慣の違いにとどまらず、社会全体の問題として議論されています。 小さな習慣が大きな変化を生むことはあるのでしょうか？ 「ビニール袋を買ったほうがいいですか？」「マイバッグを使ったほうがいいですか？」個人の価値観に大きく左右されますが、この投稿は、多くの人が日常的に行っている小さな選択について人々がどう思うかについて議論することを目的としています。あなたが持っているものを強調します。 効率と環境意識のバランスを見直すきっかけになるかもしれません。 （文＝シェアニュースジャパン編集部） インターネット上のコメント ・レジ袋を有料にするかどうかは各店舗のオーナーの判断に委ねられます。国がレジ袋からお金を取る法律を作るのはおかしい。お金の問題ではありません。 ・そもそもレジ袋は石油精製の過程で出る残渣を材料にして作られているので、ゴミ袋の代わりに使える方法を見つけなければそのまま捨てられてしまいます。間伐材を使った割り箸と同じように、環境に貢献していることになります。…

民主党の榛葉津也幹事長は１３日の記者会見で、フリージャーナリストの横田一氏を自身の記者会見から締め出したことについて改めて説明した。 榛葉氏は「ルールを守るように言ったのに守らず、他の記者に暴言を吐いた」と供述。これは報道とは言えない」と述べ、横田氏の行為が記者会見の秩序を乱したものであると強調した。 。 横田氏とこれまでの経歴 横田氏は１１月１日の記者会見で、首相指名選挙について長時間にわたり意見を述べ、近くにいた記者らから「ここは質問の場だ」と注意された。 その際、横田氏が「虚偽記者」と発言し、一時混乱が生じた。これに対し榛葉氏は「『偽記者』などの表現は許されない」と直接警告した。 榛葉氏は「記者会見は自由な場であるべきだが、他人への暴言やルール違反があれば議論にならない」と述べ、横田氏の出禁処分は妥当だとの考えを示した。 。 「禁止は正しいこと」VS「過剰な対応」 この対応についてはネット上で意見が分かれている。 サポーターからは、 「これは記者会見の秩序を保つための当然の措置だ」 「他人を攻撃したり、記者会見を妨害したりするのはジャーナリストとして失格だ。」 このような声もあります。一方で、批判的な意見も多い。 「もしかしたら政治家は都合の悪い質問を排除しているのかもしれない」 「多少の意見の相違を許容しなければ、民主主義は形骸化してしまうだろう。」 「『ルール違反』の基準が曖昧だ」 記者会見ではオープンクエスチョンの重要性を指摘する声が多い。 記者会見における「自由」と「秩序」のバランス この回答に対する多数意見は「氏は」であったが、横田氏の行動は行き過ぎだった」と記者会見はジャーナリズムにとって権力者の疑問を追及する重要な場である。 しかし、記者会見の場が混乱すると、真の議論や質問が妨げられる可能性があります。 記者会見のあり方や今後のルールづくり、政治とジャーナリズムの関係を改めて考える機会となるかもしれない。 （文＝シェアニュースジャパン編集部） インターネット上のコメント ・私たちは幼稚園でルールを守ることを学びますよね？幼稚園からやり直したほうがいいよ。 ・立憲民主党への協力を求めるなど記者の枠を超えた要求や、記者仲間への暴言を吐く者は出禁にすべきである。 ・どう見ても活動家。自分の意見を押し付ける質問ではありませんし、意見陳述であり、面接ではありません(…;) ・周りの記者たちは「もうそろそろだ」「指名されてないけど悪くない」と話していた。 ・活動家は自らをジャーナリストと呼ぶのをやめるべきだ。 ・あの人はどう見ても立憲共産主義者の左翼活動家だ。 ・他のジャーナリストを罵倒するのは問題ありません。

自民党、公明党、国民民主党の３党は１３日、税制をめぐる協議を開き、「年収１０３万円の壁」の引き上げについて議論を深めた。 与党の自民、公明両党は現行の１０３万円から１２３万円への増額を提案したが、国民民主党が求める１７８万円には大きく届かず、両党の対立が浮き彫りとなった。ます。 1995年以降の値上げを考慮 与党案には、物価動向を反映して基礎控除と給与所得控除の最低保障額をそれぞれ１０万円引き上げることが盛り込まれている。 その結果、非課税となる年収の上限を現行の103万円から123万円に設定する考えだ。この改正は2025年の所得から適用され、年末調整によって実施されます。 政府関係者は「現行制度では物価上昇に対応できていない。今回の提案は負担軽減に向けた一歩だ」と説明する。 「それは話す価値がありません。」 民主党はこれに強く反対した。特に党内には「年収１７８万円を目指すべきだ」との声が多く、与党案がこれを大きく下回っていることが問題視されている。 議論後、古川党委員長は「これでは意味がない」と不満を隠さなかった。 今後の方向性 来週も協議は続く見通しだが、与党案と国民民主党の要求には依然として大きな隔たりがある。 年収の壁の引き上げは多くの家庭にとって重要な課題であり、議論の行方が注目されている。 一方、野党や専門家は「中途半端な引き上げでは根本的な解決にはならない」と批判し、幅広い国民の声を取り入れた議論を求めている。 （文＝シェアニュースジャパン編集部） インターネット上のコメント ・彼がそれを披露することは誰もが知っていましたが、まさか実際に披露するとは思いませんでした…冗談ですか？ ・私は気にしない。 。 ・20万の差は大きい ・参議院選挙を思い出してください！ ( *´艸｀) ・あまり違いはないと思うのですが、どう思いますか？ ・その「123万円」がどこから出てきたのか説明してほしい。わかりやすい！ ・冗談を言わないでください