Japan Pulse News

女子大生への性的暴行の罪に問われた滋賀医科大の男子学生２人に対し、大阪高裁は１２月１８日、一審の実刑判決を破棄し、無罪判決を言い渡した。この判決は大きな物議を醸し、被害者の供述内容や裁判所の判断基準をめぐる議論が巻き起こった。 裁判の経緯と大阪高等裁判所の判決 一審は被害者の女子大生が「嫌だ」「やめてください」「痛い」などの言葉を繰り返していたことを証拠として認定し、有罪判決を受けた。しかし、二審の大阪高裁は、事件当日に撮影されたビデオなどから女子生徒の行為は「性的行為に応じたものであった可能性がある」と判断した。さらに、暴行や脅迫はなかったことから、男子生徒２人が同意していた疑いも払拭できなかった。 高等法院は最終的に、被害者の抵抗は「迎合行為」とみなされる可能性があると指摘し、有罪判決を取り消した。 被害者の供述が物議を醸す 岡野武弁護士が公表した裁判記録によると、事件当日、被害者は「やめてください」「苦しい」と訴え続け、被告の生徒らは「男のほうが興奮する」などと話していた。気に入らないと言われたら」と話していたと言われている。こうしたやり取りが録音されていたにもかかわらず、同意の可能性があったと判断されたことについて、SNS上では疑問の声が殺到している。 ネットの反応 この判決にはネット上で強い批判と混乱が起きている。 「被害者が『嫌だ』と言い続けるのに、これが同意とみなされるというのが信じられない」と怒りの声が多く上がっています。 「裁判所が被害者の訴えを軽視していると思われても仕方ない」と懸念する声もあった。このような判決が前例となれば、被害者はさらに声を上げにくくなるだろう」 一方で、判決を支持する声も少なく、「映像があれば証拠に基づいて判断するしかない」との声もある。感情ではなく法に基づいた冷静な議論が必要だ」 今回の判決は、被害者の供述と裁判所の判決との大きな乖離により、司法への信頼を揺るがすものとなった。 「迎合行為」の評価が被害者の抵抗をどのように反映したのか、明確な説明が求められる。 また、今回の事件は、性犯罪の司法認定基準をめぐる社会的議論が再燃する契機となる可能性もある。被害者が声を上げても、この状況が放置され続ければ、被害者保護の観点からは大きな後退となる。 性犯罪被害者が適切に保護される社会の実現には、裁判所や司法制度のみならず、社会全体の理解と議論が不可欠です。 （文＝シェアニュースジャパン編集部） インターネット上のコメント ・激しくされるのが気持ちいいと思っている男性や、嫌がっても大丈夫だと思っている男性はAVを見るのをやめたほうがいいでしょう。 ・痛い、嫌、やめて、痛い、でもそれが拒絶にならないなら、何を言えば拒絶になるのでしょうか？ ・映像も見ていない外野手がこの判決に文句を言うのは無理だが、バカには分からないだろう。 ・裁判記録を読めとは言いませんが、少なくとも引用した記事の内容は読んでください。一審判決を破棄した最大の理由は「自分にとって不利益な事実を隠蔽した」との供述であり、当然、供述内容自体が疑問視される。一方、被告は自身に不利な要素を含む映像を証拠として提出した。 ・たとえ裁判長の親族が同じ目に遭ったとしても、おそらく無罪だろう。 ・被害者が最高裁まで上告した場合、高裁の判決が覆れば無罪とならない可能性があるので、最後まで法廷で戦ってほしいと思います。 ・「これを言ったら本気でやめてほしい」という全国共通の安全ワードのようなものを作ってほしい。

今日のおはよう語彙テストの問題は次のとおりです。 「なぜ塵は灰色に見えるのですか？」   質問に対する回答の選択肢をいくつか示します。 「なぜ塵は灰色に見えるのですか？」 ・カラフルなゴミ ・土がたっぷり ・正常に回復しました。   今日の語彙テストは3つの選択肢から答えます。 ・カラフルなゴミ そうです。

本日12月21日のグッドモーニングエンタメ検定、問題は「松平健、成敗したいことは？」です。   問題「松平健、成敗したいことは？」に対し、答えの選択肢はこのようになっています。 ①闇バイト   ②放置自転車   ③悪代官 このうち本日の答えは、①闇バイト　でした。

作家で社会活動家の橋本琴絵さんが19日、自身のSNSでホストクラブ通いのエピソードを明かし、話題になっている。投稿は、北方四島の返還要求を受け入れ側に提案した際のやりとりをユーモアたっぷりに描いており、多くの反響を呼んでいる。 ホスト国への「北方四島返還要請」 橋本さんはかつてホストクラブに行ったときのことを次のように書いています。 「『とりあえず北方四島に行ってみたら？』と聞いたら何も言えなかったので、『そこに瓶を入れて、君は』と言いました」 「北方四島に電話して、我が国にロシア大使館はいらない！と叫べばいいのに！」と言うと、彼は『すみません、家に帰らなければなりません』と言いました。それ以来、そこには行っていません。」 この投稿はすぐに拡散し、橋下氏らしいという意見や、政治的な話題を持ち出すべきではないという意見など、議論を巻き起こした。 ホストの「拒否」をめぐる議論 この投稿に対し、別のユーザーから「ホストクラブは政治について議論する場所ではない」との指摘があり、これに対し橋下氏は「ホストが悪いですね」と皮肉った。 「領土返還は政治ではない」と司会者の対応に不満を示した。だから公立学校がそれを主張するんだ」「客が楽しめる話をできない無能だ」と。 ネットの反応 橋下氏の発言に対してSNS上では意見が分かれている。 「さすが橋下さん、発想がユニークで面白い」「ここまで大胆な提案は他にいない」とユーモアを称賛する声もあったが、「ホストクラブの発想はさすがだ」という声もあった。楽しむ場所です。 「場違い」「ここは政治的発言をする場所として間違っている」という批判も上がっている。 「領土返還は重要なテーマだが、ホストクラブでそれを主張する必要があるのか​​？」「むしろ断ったホストの方がプロだ」といった冷静な意見もあった。 橋本さんの発言はユーモアと真剣さが入り混じっており、彼女の独特の個性が際立っている。一方で、ホストクラブという接待の場において政治的発言が適切かどうかについては議論の余地がある。 政治問題に積極的に取り組むことは大切ですが、観客や場の特性を理解した上で取り組む必要もあります。橋下氏のエピソードはユーモアたっぷりに議論を呼び起こした一方、政治的主張の伝え方を考えるきっかけにもなった。 （文＝シェアニュースジャパン編集部） インターネット上のコメント ・笑笑 ・仕事でクラブに連れて行かれたこともありましたが、ただただ苦痛でしたし、用事もないのになぜ知らない女性と話さなければいけないのかと思いました。 ・とても珍しい訪問者だと思います。 ・吉原の花魁たちは、客を喜ばせるために当時の最先端の知識や文化、文学を学びました。銀座の高級店も同様だと思います。 ・ホストクラブ荒らしwww ・最強の女の子だ！ ・彼女とキャバクラに行ったことがあるのですが、正直このレベルの会話にこんなにお金をかける価値はないと思います。