Japan Pulse News

NHKが2024年12月に実施した世論調査によると、政党への支持が年代によって大きく異なることが明らかになった。 特に注目すべきは、国民民主党の支持率が若い世代（40代以下）で急増し、自民党と肩を並べていることだ。 この結果について、楽天グループの三木谷浩史氏もXについて「民主党に対する若者の支持はすごい」とコメントし、議論を呼んだ。 世代別の支持傾向 調査結果によると、自民党は50代以上の世代から圧倒的な支持を得ており、80代以上の支持率は43.5％と他党を大きく引き離している。一方、18～39歳の若者の自民党支持率は15.1％にとどまり、民主党は18.5％とそれを上回った。 また、40代では自民党（20.3％）と国民民主党（17.5％）が接戦となっており、若者における国民民主党の存在感が際立っている。これらの結果から、世代によって政党の支持が大きく分かれていることが明らかになった。 三木谷氏のコメント「若者からの支持がすごい」 この調査結果について、楽天グループの三木谷浩史氏はツイッターで「すごい話ですね…若者の民主党支持がすごいです」と驚きを表した。 特に民主党は既存与党である自民党に比べて若い世代から一定の支持を得ていると指摘し、注目を集めた。 ネットの反応 調査結果や三木谷氏のコメントに対し、SNS上ではさまざまな意見が寄せられている。 「なぜ若者が民主党を支持するのか気になる。民主党の政策が共感できるのか気になる」。 「若者の自民党支持率が下がっているのは明らか。世代交代を求める声が強いのではないか」。 「若い世代の考え方が変わりつつあることを示す良い兆候だ。各党がこれにどう反応するか興味深いだろう。」 一方で、批判的な意見もあり、国民党の政策の具体性や持続可能性を疑問視する声も多い。 民主党が若者の支持を集めているのは、政策提言や若者向けの分かりやすいメッセージが高く評価されているからかもしれない。 一方で、自民党がこれまで維持してきた若者の支持基盤が揺らぎつつあることも見逃せない。 こうした世代による支持の違いは今後の選挙戦略に大きな影響を与えるだろう。若者の支持をどう取り込むかは各政党にとって重要な課題となりそうだ。 この調査結果をきっかけに、各世代がどのような政策を望んでいるのか、国民全体で議論が深まることを期待します。 （文＝シェアニュースジャパン編集部） インターネット上のコメント ・私は50代ですが、自民党とれいわの支持率の高さに愕然としています。 ・NHKのデータがどこまで信憑性があるのか​​は分かりませんが、テレビに洗脳されてきた世代には自民党や自民党を支持するセンスがありません。 ・50代前半と後半では違う気がします。 。これが転換点でしょうか？ ・税金の支払いが厳しいので手取りを増やしたい。特にこの世代では、給与はまだ緩やかなカーブにあります。 ・現役世代は減税を求めています。彼らは経団連や政治家に苦しめられている。 。 。 ・自分の利益にしか興味のない世代が、次の同じような世代に何を言うのか、ちょっと気になります（笑） ・特に若い世代にとっては値段が高いのは良くないと思いますが…。

SNSプラットフォーム「X」（旧Twitter）における広告表示を巡っては、自分の行動と無関係な広告が多いという認識が広まっている。 特にエ◯広告が頻繁に表示される現象に困惑するユーザーの投稿が話題となっており、広告の仕組みに詳しい専門家による解説も注目を集めている。 E◯ 広告と合致しない広告表示 BWTTさん（@BoyWithTheThorn）は、タイムラインにE◯の広告がたくさん表示される現象について、周囲から「E◯のサイトを見ているからでは？」と指摘され、確信したそうです。 ただ、E◯の広告以外にも、「ホームケア」「仮想通貨」「カードローン」など、検索した覚えのない広告が表示されているのが気になりました。 』『冷凍宅配食』『ホストクラブ』。 この投稿には「身に覚えのない広告も表示される」といった共感のコメントが多く寄せられ、Xの広告表示アルゴリズムに関心が集まった。 ◯広告は「収益性が高い」 広告業界の専門家である神吉博士（@K_TRPGonly）は、E◯広告が頻繁に表示される理由を次のように説明しています。 閲覧履歴を利用した広告は過去のもの「E◯サイトを見ているからE◯広告が表示される」という説は10年ほど前には常識でしたが、現在ではユーザーの行動データの利用に制限が設けられています。その結果、特定の閲覧履歴に基づく広告配信が削減されました。 D◯ 広告収益性が高いE◯広告は、ユーザーの年齢や性別、趣味などに関わらずクリックされやすいため、他の広告に比べて収益性が高いと言われています。そのため、プラットフォームや広告代理店は「とりあえずエ◯広告を流す」という選択をする傾向にあるのが現状です。 広告スペースの問題攻略サイトや特定のサイトにエ◯広告が流れる現象は、サイト自体の内容とは関係なく、広告代理店が収益性の高いエ◯広告を選定して配信しているためです。ユーザーの行動やサイトの性質に関わらず、収益性を優先してコンテンツを配信する体制が整っているという。 ネットの反応 この問題についてはソーシャルメディア上で多くの意見が寄せられています。 「私が見たサイトではなかったので安心しました。」 「広告業界はクリック率だけを気にしているのでしょうか?」 「広告以外になぜこんなにも知らないものがたくさんあるのか、ずっと不思議に思っていました。」 「これが広告業界の場合であれば、ユーザーが広告に嫌悪感を抱くのも不思議ではありません。」 一方で、「エ◯広告をクリックしてくれる人がいる限り、この状況は変わらない」といった現実的な意見もあった。 Xにおける広告表示の問題は、利益を優先する広告配信の構造的な問題を浮き彫りにしている。ユーザーの興味や行動に基づかない広告の氾濫も、プラットフォームの信頼性低下につながる可能性があります。 一方で、広告収益モデルがプラットフォーム運営を支えているのも事実です。これを改善するには、広告主とプラットフォームは収益性だけでなく、ユーザーエクスペリエンスや適切な広告配信も考慮する必要があります。 現在の広告が支配的な状況を打破するには、ユーザー、広告主、プラットフォームが協力して健全で効果的な広告配信システムを見つける必要があります。 （文＝シェアニュースジャパン編集部） インターネット上のコメント ・正直、冷凍宅配食はちょっと不安です。 ・広告を嫌悪しすぎた結果、当面はその広告をターゲットにして最もパフォーマンスの高いエロ広告を表示することができなくなり、それ以降は広告が表示されなくなり、興味のないエロ広告以外はすべて表示されなくなります。お金が引き出される、地獄のループ。 ・年代・性別別にピックアップ！どうやら…そうですが、本当にそうなのでしょうか？それを疑わずにはいられません。 ・TwitterとYouTubeの両方がもっと洗練されたCMとターゲティングを持っていれば、私は間違いなく見るでしょう。 ・最近はお葬式の広告が多いですね。 ・最近カードローンの広告が複雑になってきていますね。そしてテムはとてもクールです…

２０２４年度補正予算案が１２月９日、衆院本会議で審議され、各党が代表質問を行った。 集会で日本共産党の辰巳孝太郎衆院議員は、生活保護費の大幅削減問題に焦点を当て、「削減をやめて引き上げを決断すべきだ」と政府に強く訴えました。それ。” この発言は、貧困層への支援のあり方を問うものとして、国会内外で注目を集めている。 「いのちの砦の裁判」と生活保護費問題 辰巳氏は、全国２９地裁で起こされている「いのちの砦裁判」の状況を挙げ、生活保護基準引き下げ処分の取り消しを認めた判決が１９件あることを指摘。 これらの判決は、生活保護基準の引き下げが違法である可能性を示唆している。 辰巳氏は「政府は直ちに減額を中止し、控訴せずに生活保護費の増額を決断すべきだ」と追及しましたが、石破茂首相は「不服申し立てだ」と明確な答弁を拒否しました。懸案事項』と言いました。 このやりとりをきっかけに、福祉問題は補正予算案審議の焦点の一つとなった。 ネット上の反応 辰巳氏の追及に対し、ネット上では賛否両論。 賛成の声 「生活保護費の削減は国民の暮らしを脅かす。裁判所が違法との判断を示したのだから政府は再考すべきだ」。 「日本は困窮者支援にもっと力を入れるべきだ。政治が弱い立場の人たちを守らなかったらどうなるのか」。 「法廷で違法と判断された削減を継続することは、国にとって恥ずべき行為だ」 反対派の声 「財源は限られている。生活保護費を増やすなら他の社会保障費も見直す必要がある」。 「不正受給問題が解決しない限り、安易な給付金増額には賛成できない」。 「自助努力も大事。何でも国に頼るのはおかしい」。 生活保護費の削減問題は、生活困窮者のライフラインに関わる重要なテーマです。一方で、国の財政状況が逼迫する中、財源の確保とバランスをどう図るかが課題となっている。 特に、「いのちの鳥で裁判」の複数の判決が値下げの違法性を指摘していることを重く受け止めるべきだ。 不正給付金への対応に加え、適切な支援が確実に届けられる体制の構築も必要だ。 この議論が社会保障全体のあり方に関する幅広い議論につながることが期待されます。 （文＝シェアニュースジャパン編集部） インターネット上のコメント ・最低限の生活もできない労働者より先に賃金を上げるな。地方自治体の支援を受けて、在宅勤務などでお金を節約しましょう。 ・これ以上与えると会社を辞める人が増えてしまいますが、大丈夫でしょうか？ ・他のことを考える ・お断りします😂 ・全く真っ当な政党が生活保護ではなく「年金を上げろ」と言ったら。 ・なぜですか？💢 ・本当にもう分かりません…

自民党の新藤義孝衆院議員は、地元の埼玉県川口市とその周辺地域のクルド人住民のマナー問題に言及し、「マナーを守れない人は、日常生活は日本から出国するよう求められます』と言いました。 この発言はネット上で物議を醸し、物議を醸している。 進藤氏の発言 新藤氏は、クルド人住民によるとされる迷惑行為が多発していると指摘。 「日常生活におけるマナー違反が目立ち、コンビニや公園などに集団で集まって迷惑行為をするケースが増えている」と地域住民から多くの苦情を受けていることを明らかにした。 また「地域住民の怒りは頂点に達している」と強調し、「ルールを守れないのであれば退去を求めるべきだ」との考えを示した。 背景の問題 埼玉県川口市は、近年クルド系移民が多く住む地域として知られています。異文化の共存が進む中、文化や生活習慣の違いによる地元住民と移民の間でのトラブルも報告されている。 新藤氏の発言は住民の声を代弁する形で行われたとみられるが、移民政策や多文化共生のあり方にも疑問を投げかけている。 ネットの反応新藤氏の発言は賛否が分かれており、SNS上では以下のような意見が見られる。 支持する意見 「日本のルールを守るのは当然。迷惑行為には毅然とした対応をしなければならない」。 「地域住民の命が脅かされるのであれば、具体的な対策を講じるべきだ」 「ルールを守れない場合は厳正な対応が必要です。」 批判的な意見 「特定の民族の名前を出すのは問題がある。差別や偏見を助長する可能性がある。」 「全員が問題行動をするわけではない。冷静な議論が必要だ」。 多文化共生を進めるには対話を重ねることが大切ではないでしょうか？ 新藤氏の発言は地元住民の不安や怒りを代弁するものだが、特定の民族や国籍を名指しすることは誤解や偏見を助長する危険性がある。移民が増加する日本において、多文化共生の課題は避けて通れません。 地域住民の声を尊重しつつ、移住者にルールやマナーを理解させる教育を行い、自治体との連携を強化することが重要だ。また、具体的な証拠やデータに基づいた冷静な議論が求められます。 この発言を契機として、移民政策や地域社会との共生のあり方について、全国的に議論を深めていく必要があると思います。 （文＝シェアニュースジャパン編集部） インターネット上のコメント ・それはとても恥ずべきことだ、手を引き返すよ ・彼はクルディスタン協会とLGBTグループの両方に所属する癖があり、物事がうまくいかないときは川口を守るような行動をとります。この人は信用できない。 ・まずは外国人犯罪者を問答無用で強制送還することから始めましょう。 ・相互理解を促進できなかったのでしょうか？今まで具体的に何をしてきましたか？新藤復興相「共生への相互理解」クルド人が暮らす川口市を視察 ・そうですね、まずは川口のクルド人の前で同じことを言ってもらいましょう。私たちはお互いを理解していると思います。 ・今ですか？もう手遅れです ・今まで放っておいたら何て言うの？

米生産者のライス大佐（X：@Colonel_Rice）さんが投稿したツイートが話題になっている。 日本の米生産現場でも価格が適正化し始め、「ようやく食べていける兆しが見えてきた」と胸を張るこの投稿には、多くの反響が寄せられた。 現場の現実「若者の負担は増えている」 ライス大佐によれば、米価格は低迷しているが、高齢の農家は年金収入で補いながら米の生産を続けることができているという。しかし、近年は高齢化が進み、退職する生産者も増えています。その結果、若い世代の生産者に負担が集中することになる。 ツイートでは「これまで米価が安すぎた」との指摘もあり、米価の適正化が進み、ようやく若い生産者が生活基盤を築ける状況に近づきつつあることがうかがえる。 消費者へのメッセージ：「高い価格に慣れてほしい」 ライス大佐は消費者に米の適正価格を理解してもらいたいが、これまで低価格で入手できた米が本当に適正な価格に戻りつつあることから「高い価格にも慣れてほしい」と話す。生産者の生活をサポートするために、消費者と生産者の意識のギャップを埋める必要があると彼は考えています。ます。 ネット上の反応 このツイートには多くの共感や意見が寄せられました。 「生産者が食べていけなければ、今後も米作りは続けられない。これは本当に重要な視点だ」。 「消費者としては、少し高くても安全でおいしいお米を作り続けてほしい」。 「農業が持続可能な職業となるためには、適正な価格と国民の理解が必要です。」 一方で、「家計は厳しいが、農家を応援したい」といった意見や、「農業補助金のあり方を考えるべきではないか」といった制度への提言もあった。 ‘ ライス大佐の投稿は、日本の農業が直面する構造的問題を改めて浮き彫りにした。米は日本の食文化の象徴であり、その生産を担う人々の暮らしを守ることは、我が国の食料自給率や文化を維持することに直結します。 一方で、消費者が「安い食材」に慣れてしまっている現状を考えると、適正価格の意識が浸透するには時間がかかる可能性があります。政府や流通業界を巻き込んだ取り組みが必要だ。 農業は私たちの未来を支える重要な産業です。この声をきっかけに、消費者と生産者が支え合える仕組みを作っていきたいと考えています。 参考： 立憲民主党・徳永エリ議員「お米の値段が上がりましたが、ご飯一杯40～50円ですよね？カップ麺に比べたら安いですよ！」 （文＝シェアニュースジャパン編集部） インターネット上のコメント ・問題はそこではなく、その省略にあるのではないでしょうか？ ・米農家の方々のご苦労はわかりますが、現在の価格ではお米を買えない人も出てくることが予想されます。価格を上げすぎており、売り上げが減れば生産者に還元されることになります。現在の価格のままで大丈夫でしょうか？これにより、次のような疑問が生じます。 ・お米生産者の方からこのようなお言葉をいただき大変嬉しく思います。これで安心して現在の価格で購入できるようになりました。いつもご飯を作ってくれてありがとう ・米の値段については私も賛成ですし、もう少し高くてもいいのですが、消費者が値段が高いのに手取りが低いと思ってしまうのはよくありません。 ・米に関しては、ここ20年ほど値下げされすぎましたが、ようやく標準価格に戻りました。 ・慣れればどうでもいいのですが、費用対効果を考えてそもそもご飯を食べなくなるようです。 ・それは慣れるものではありません。これまで生産者が不当な低価格で米を買わされ、現在の販売価格が消費者の負担となっているのは政府の責任だ。