Japan Pulse News

就活セクハラ深刻化、企業や大学が対策強化、厚生労働省も防止策義務化へ 読売新聞の報道によると、就職活動中に起こる「就活セクハラ」の被害が深刻化しており、学生からの相談が増えていることがわかった。強制性交などの重大事件が後を絶たず、厚生労働省は企業に再発防止策を義務付ける法改正案を準備している。 採用活動が活発化するにつれ、学生と社員が接触する機会が増え、セクハラのリスクが高まります。大学は学生に自衛策を指導し、企業も予防策を強化しているが、抜本的な対策が急務だ。 [Serious]就活セクハラ相談急増「ホテルに連れて行かれた」「酒を大量に飲まされた」 大学が学生に自衛を呼びかけ pic.twitter.com/9v8OBsaqlZ — ライブドアニュース (@livedoornews) 2024 年 12 月 7 日 SNSの反応：共感と対策への期待 この問題についてはソーシャルメディア上で多くの意見が寄せられています。 同情の声 「学生の立場を濫用する行為は許されない。法改正が必要だ」。 「企業も学生を守るための対策を徹底してほしい」。 「大学や社会は、護身術を教えるだけではなく、より多くの支援を提供すべきだ。」 問題点を指摘する意見 「法改正だけでなく、実際に被害が生じた場合の救済制度も必要だ」。 「学生が発言するハードルの高さも問題だ」 「社名を公表しない限り、被害は隠蔽される可能性がある」 社会全体で解決すべき課題 就活セクハラは学生の弱みを突いた構造的な問題であり、社会全体で解決に向けて取り組むべき課題です。企業は学生を「将来の同僚」として尊重する意識を持ち、採用活動を通じて透明性を高める必要がある。 学生が安心して就職活動できる環境を整えるとともに、トラブルが発生した場合の救済措置や支援体制の充実も求められている。法改正を機に、大学、企業、政府が連携して、就職活動の安全を確保する仕組みづくりが期待される。 就活セクハラ撲滅への一歩 就活セクハラ防止には、厚生労働省の法改正案や大学・企業の取り組みが重要だ。しかし、問題を根本的に解決するには、学生が安心して声を上げられる社会を作ることが不可欠です。 読売新聞の報道を機に、就職活動のあり方を見直し、学生が尊厳を持って将来の進路を選択できる環境を整えることが今後の課題となる。 （文＝シェアニュースジャパン編集部）…

[Buzzword]やくみつる「『ふてほど』って言ったほうがいいんじゃないですか？」 → 年間大賞が決定… 選考委員を務め、TBS系ドラマ『適度に!』の略称「ふてほど」の理由を解説する。 』（1月～3月放送）が「2024年ユーキャン新語・流行語大賞」の年間大賞に選ばれた。漫画家のやくみつるさんが、12月3日に放送されたニッポン放送「垣花正あなたとハッピー！」で語った。選考過程の舞台裏や他の候補区をめぐる議論も明らかになり、注目を集めている。 「ふてほど」が満場一致で選ばれた経緯 番組では熊谷美穂アナウンサーが夜久さんに選考過程について質問した。 「満場一致だったのか？」との質問に、夜久氏は驚きながらこう答えた。 「トップ10を決めた後、大賞をどうするかという話になりました。裏金問題も有力な選択肢ではないかと思ったんですが、最初は『高額賞金の方がいいのではないか』と考えたんです」 「私が提案しました」 すると、他の選考委員も「それはいいですね」と次々と賛同し、最終的には全会一致で決定した。 「ふてほど」が選ばれたのは、軽快なサウンドと話題性が理由だったようだ。 『ザイム真理教』と『神使』が注目を集めていた。 一方で、選考過程では著書『ザイム真理教 信者数8000万人の巨大カルトだ』（経済評論家・森永卓郎著）やNetflixシリーズ『じじいたち』のセリフも話題となった。トピック。熊谷アナウンサーが「ザイム真理教」という言葉を挙げ、番組を代表して「もしかしたら大賞候補になるかもしれない」とアピールする場面では、やくさんは注目度に理解を示しつつも「それだけでは足りない」と語った。 。」 『ザ・グラウンド・マスターズ』のセリフを引用して議論を終える場面もあった。 流行語大賞に映る時代の空気 大賞に「ふてほど」が選ばれたことは、エンターテインメント分野の新語が日本社会全体の雰囲気や共感を反映していることを示している。言葉の響きの面白さだけでなく、ドラマのインパクトや視聴者の心に残る要素が高く評価されたドラマと言えるでしょう。 一方で、「ザイム真理教」や「じじしたたち」など、社会問題や風刺を含んだ言葉もノミネートされているということは、流行語大賞が単なるエンターテイメントにとどまらず、社会的な話題も含んでいることを意味します。人々のアイデアを反映できる場所だと感じています。 さらに、屋久氏が「裏金問題」も大賞候補として検討していると発言していることからも、選考委員会が社会的な事象にも注目していることが分かる。最終的には「ふてほど」が選ばれたが、提案された言葉も2024年を振り返る重要なキーワードとして位置づけられる。 「ふてほど」の選出は、流行語大賞が日常会話に浸透しやすい言葉を重視していることを改めて示した。一方で、他のノミネートワードも時代を象徴する重要なテーマを反映しており、大賞の舞台裏には多面的な視点で選考を進める委員の姿勢が見て取れます。 流行語は時代を映す鏡とも言えます。 2024年の社会を振り返るにあたり、「ふてほど」を含むトップ10の言葉がどのように受け継がれていくのかが注目される。 （文＝シェアニュースジャパン編集部） インターネット上のコメント ・全然人気もないのに、その時の誰かの発言で決まる意味のない大賞です。もう必要ありませんか？ ・みんな不適切報道だと解釈したからいいけど、「ふてぶてぶ」という言葉は使うなよ（笑）。 1ヶ月ネットのネタでもいいんじゃないですか？ ・誰も知りませんが🙄💦 ・初めて聞いたときは「ふてほど」の意味すら分かりませんでした。 ・不適切な報道が多かった『ふてほど』が大賞を受賞したのも当然だ。…

「帰ったら一緒に叱りましょう。」大阪シティバス、東日本大震災の被災地に支援物資を無断で届ける 2011年3月の東日本大震災直後、大阪市営バス2台に無断で物資を積んで被災地に向かったエピソードがSNSで再び注目を集めている。この行動の背景には、悪化する被災地の状況を見てすぐに行動した担当者の強い使命感があった。 地震発生直後に寄せられた支援要請 2011年3月11日金曜日に地震が発生しました。その夜、大阪市営バスには被災地からの支援要請が届きました。しかし、当時は監査役会が土日休みで、正式な許可を得ることができなかった。 悪化する被災地の状況を見て、職員２人はためらうことなく「帰ったら一緒に怒ろう」と声を掛け、支援物資を積んだ市バス２台を現地に向かわせた。そうしました。 勝手に応援決定 通常、公共交通機関は、このような大規模な支援を提供する場合、規制当局や上層部からの正式な承認を必要とします。しかし、両当局者は形式的なことよりも被災者への支援を優先することを決めた。彼らは批判や処罰のリスクを承知の上で、直ちに行動を起こすことを選択しました。 被災地におけるバスの役割 3月13日日曜日午前4時、大阪市営バスが被災地に到着した。 ２台のバスは救援物資の輸送だけでなく、避難者の輸送にも使われた。暖房の効いたバス車内は、雪と寒さの中で取り残された被災者の一時避難場所としても機能した。 SNSでの反響 このエピソードがソーシャルメディアで再び共有されると、多くのユーザーがそれを賞賛しました。 同情と賞賛の声 「形式にとらわれない行動力がすごい」。 「現場で本当に求められているのは、そういう判断力だと思います」。 「帰国後、叱られるのを覚悟で行動した勇気に感動した」。 一方で、注意を求める意見もある。 「無断で移動するのは危険です。後々問題になりませんでしたか？」 「公的機関は責任の所在を明確にするべきだが、今回のケースは例外かもしれない」。 ルールを超えた人間性 このエピソードは、ルールと許可は重要ですが、緊急事態には何よりも即時の判断と行動が必要であることを示しています。大阪シティバスの担当者は、被災地で求められる「早急な支援」に応えるため、リスクを冒した。その背景には、人間としての責任感と深い共感心があったと考えられます。 さらに、この行動が後に高く評価されたことは、公務における柔軟な判断の必要性を示す一例といえる。 大阪市営バス２台が無断で被災地に向かったエピソードは、緊急時に人間が正しく判断することの重要性を浮き彫りにした。被災地の責任者たちの行動は、ルールを超えた人間性と責任感の象徴として、多くの人々の心を動かしました。 震災から長い年月が経った今、こうした勇気ある決断によって多くの命が救われたことを忘れず、緊急事態への対応を改めて考える機会にしていきたいと思います。 （文＝シェアニュースジャパン編集部） インターネット上のコメント ・この話とバスの写真は何度聞いても見ても目頭が熱くなります。 🥲 ・本来であれば、国民🇯🇵の『税金』は政治家に託されて、国民🇯🇵個人では出来ない事や、国民🇯🇵の生活のために使われるのが常識です。 ・「帰ったら一緒に怒ろうよ」って、かっこよくて気楽なセリフじゃないですか？頼もしい背中があったのだろう。 ・この時の市長は平松邦夫であった。事後、その場での即断を高く評価していただきました。今の市長（県知事）なら独断で行動した職員を懲罰するはずだった。 ・自分が正しいと思えば、こういう判断ができるのが大人なのです。…

「報道の自由」か、「人間としての尊厳」か。一色正春氏、葬儀でのマスコミ対応の苦い経験を​​語る 元海上保安官でジャーナリストの一色正春さん（@nipponichi8）が、殉職した同僚の葬儀で体験したメディア対応について自身のSNSで語り、大きな波紋を呼んだ。一色氏は遺族や出席者の気持ちを考えない記者に対し「報道の自由より大切なものがある」と言い返したエピソードを明かし、多くの共感と議論を呼んだ。 ‘ 葬儀時の面接対応に関する苦情 一色さんは、同僚１人を含む５人が殉職した葬儀に参列したときのことを思い出した。彼が葬儀から出ようとしたとき、メディア関係者が彼に群がり、今の気分を尋ねました。これに対し、一色さんは「親戚や友人の葬儀で同じようなことが自分に起きたらどう思うか」と尋ねたという。 しかし、メディア関係者は「報道の自由」「国民の知る権利」を理由に取材の正当性を主張し、この姿勢に対し一色氏は「そういうこともある」と反論した。それよりも重要だ」そして沈黙が続いた。 SNSでの反応：共感と議論 一色さんの投稿は多くのユーザーの共感を呼んだが、報道の自由やインタビューの必要性についての議論も巻き起こした。 同情の声 「一色さんの言葉に全く同感。遺族や参列者の気持ちを尊重すべきだ」。 「報道の自由は大切だが、それを言い訳にして人の心を踏みにじるのは間違っている」 「大切なものを見失わないのはすごいですね。」 報道の意義を支持するご意見 「報道は公共サービスのために行われます。私たちにも事件や出来事を報道する責任があります。」 「取材を拒否することは、国民の知る権利を奪うことになりかねません。」 報道と人間性のバランス このエピソードは、報道の自由と人間の尊厳という 2 つの価値観の間の対立を浮き彫りにしています。メディアには出来事を正確に報道する役割がある一方で、取材対象者の感情やプライバシーを尊重することが不可欠です。特に、葬儀や災害現場などの感情的に敏感な状況では、より慎重な対応が必要です。 メディアが「報道の自由」や「知る権利」を名目にして行動する場合、取材対象者が納得できる形で行われているかどうかを検証し続けることが重要である。一方で、たとえ取材対象者が感情的な瞬間にあったとしても、その情報がどのように社会に役立つのかという視点も必要かもしれません。 一色正春さんの投稿は、メディアの報道姿勢について考えさせられました。報道の自由は民主主義社会の基礎であり重要な権利ですが、人間の尊厳に反する場合にはより慎重な対応が必要です。 このエピソードは、報道に携わる人々が、取材対象者の感情を考慮し、感情的な状況で報道する際により良いバランスを模索する必要性を改めて浮き彫りにしています。このような議論を通じて、より人間性を尊重した報道が実現されることが期待されます。 （文＝シェアニュースジャパン編集部） インターネット上のコメント ・無神経なカメラのグループが雲のように群がる ・彼らは冷血動物であると同時に、卑劣で狡猾なマスゴミ人間でもある。 ・葬儀に参列した人に感想を聞くことが報道の自由とどう関係があるのか​​私にはわかりません。メディア関係者はこれを説明できますか？ ・貸金庫問題で10億円以上が横領された三菱UFJ銀行頭取の執務室や自宅に押し入り、暴行を加えないのは、マスコミがターゲットを選んで攻撃しているのは明らかだ。サプライズインタビュー。 。重要なのは、恐れている人を攻撃するのではなく、まったく恐れていない人を攻撃するということです。 ・311の地震の後、遺体安置所から出てきた遺族らは「今日ここで何をしているのか」と尋ねた。 「それを聞いたマスコミ関係者がいた。 ・一度、テレビで街頭インタビューを頼まれたとき、「お答えするつもりはありませんが、大丈夫ですか？」と言うと、変な笑みを浮かべて帰っていった。ほとんどテレビだから答えるのが当然だと思っているのはくだらない。…