Japan Pulse News

自民党と公明党は１９日、年収の壁を１０３万円から１２３万円に引き上げることを正式決定し、来年度の税制改正大綱に明記する方針を固めた。しかし、１７８万円への大幅増額を求めた民主党との協議は決裂した。与党は協議を継続する意向を示しているが、溝は埋まりそうにない。 「123万円」に増額 現在、年収103万円を超えると所得税が課税され、世帯主の扶養控除の対象から外されるため、多くのパート労働者が労働時間の短縮などの調整を余儀なくされています。 。このいわゆる「103万円の壁」は、人手不足の一因となっているとして見直しが求められています。 今回、与党はこの壁を123万円まで引き上げることで合意した。物価の上昇と最低賃金の上昇が続く中、現行制度の改革は急務であり、一定の前進といえる。ただ、民主党の１７８万円への増額案には応じなかった。 また、特定扶養控除の対象となる子の年収要件は、現行の103万円から150万円に引き上げられることが決まりました。これにより学生はアルバイトで収入を増やすことができ、家計の負担軽減が期待されます。 民主党との協議決裂、「返答ゼロ」と批判 一方、民主党は「123万円」案を「不十分」と批判し、178万円に引き上げるべきだと主張し、与党案に強い不満を示している。 、それを「ゼロ応答」と呼んでいます。榛葉達也幹事長は「交渉が現場で決裂したのは自民党に誠意がないからだ」と厳しく批判し、引き続き交渉のテーブルにつくよう求めた。 民主党が提案した「178万円案」は、最低賃金の引き上げや労働環境の変化に対応して、労働者の所得をさらに増やすことを目的としているが、与党が難色を示している。財政負担やその他の理由から。それは示しています。 「123万円」のメリットとデメリット SNSやネット掲示板では「123万円」案について意見が分かれている。 ●サポーター「一歩前進」「123万円でも前に進むことができてよかった。働きやすくなる人が増えると思う」。 「障壁を少しずつ解消していくのが現実的。今のところは評価したい」。 ・反対派は「中途半端」と言っている「１２３万円では足りない。パートが労働時間を調整する現状は変わらない」。 「結局、抜本改革には程遠い。国民民主党の１７８万円案の方が現実的だ」。 ●中立的な意見：「次の動きに期待」。「今回は123万円で妥協できるが、次回改定ではさらに引き上げてもらいたい」。 「扶養控除の見直しだけではなく、税制全体の見直しが必要だと思います。」 専門家の意見「労働環境の変化への対応が必要」 経済アナリストは「１２３万円への引き上げは一定の前進だが、中途半端な対応で終わらせるべきではない」と指摘する。 「物価上昇や最低賃金引き上げを踏まえると、現行制度は時代遅れだ。特に共働き世帯の就労意欲を阻害する制度を抜本的に見直す必要がある」と述べ、次期改定ではさらなる目標を掲げた。が増加します。強調してますよ。 「123万円」はゴールではない 年収の壁が103万円から123万円に引き上げられることは、多くのパート労働者や家計に好影響を与えることが期待される。しかし、抜本的な労働環境の改善にはまだまだ道程が遠いと言えます。 与野党協議は進展し、来年度はさらなる改革が実現するのか。政治的な動きが注目を集めている。 （文＝シェアニュースジャパン編集部） インターネット上のコメント ・ああ、三党幹事長合意はこんなに軽いものだったのか。そう決めたときも、それを目指すと書いただけなので、折れてはいませんでした。 ・ああ、維新が始まって、自公も強気になってきましたね。 ・民主党だけでなく、現役納税者である日本国民もこの仕打ちを決して忘れることはないだろう。 ・自民党３党の幹事長間の合意は何だったのか。民主主義は終わった。税制調査会と財務省の独裁だ。 ・あなたは国民を批判しているのです。年間20万しか変わらないですよね？日本政府は無能すぎる ・約束を破ったり、自分で決断したりする。個人間の取引でも、こんなことをされたら次はありません。次回はありません！国民は注目すべきだ！…

浅野ゆう子が通販番組「通販が帰ってきた！」に出演します。 ！ 』で、西川の特製速暖寝具「ほっとねる」あったか毛布セットが紹介されました。布団に入った瞬間から暖かいブランケットです。これからの季節に実用的 […] [Scoop de vente par correspondance]あったか寝具・毛布 西川スーダンの最安値販売店はどこ？価格をチェックしてみよう！来週はきっと晴れるブログに掲載された記事です。

共同通信によると、自民党の麻生太郎最高顧問は１９日の麻生派定例会で発言し、企業・団体献金の継続を訴えた。野党が主張する廃止論を否定し、寄付の意義や必要性について独自の意見を展開する。 「政治家を目指す若者にとって資金を確保する仕組みは重要だ」と強調し、この発言がSNS上で物議を醸している。 自民党麻生氏、企業献金継続主張「民主主義の代償」 — 共通コミュニケーション公式 (@kyodo_official) 2024 年 12 月 19 日 物議を醸す議論 麻生氏の発言はすぐにSNS上で議論を呼び起こし、多くの意見が寄せられた。 ●支持者「現実的な視点が必要だ」「確かに政治活動にはお金がかかる。資金不足で理想だけでは政治は動かない」。 「企業献金をなくせば、結局は個人献金が増えることになる。どちらの場合も透明性が重要だ」。 「若者が政治を諦めないよう、財源の確保について議論すべきだ」。 ●反対派「企業献金は政治を歪めるのではないか」。「企業献金は利益相反を生み、公平性を損なう。」 「政治とカネの関係が厳しい監視下にある中、企業献金の継続を容認するのは時代遅れだ」 「麻生氏の発言は、財力のある人に有利な政治を肯定しているように聞こえる」 ●中立意見「制度改革が必要」「企業献金を完全に廃止するのではなく、透明性を確保する方法を模索すべきだ」。 「個人の寄付だけでは資金が不足する可能性もある。第三者機関によるモニタリングが重要だ」。 「透明性と監視が鍵です」 麻生氏の発言について、政治資金に詳しい専門家は「民主主義の運営にお金がかかるのは正しい」とした上で、「企業献金が利益相反を生むリスクは否定できない」と述べた。 「不正や偏見を防ぐ仕組みが必要だ」。 また、「若者が政治に挑戦しやすい環境を整えるためには、企業献金だけでなく、寄附税制の見直しも含めた多様な募金手法の整備が必要である」と述べました。私たちは政治資金を改善する方法を模索しています。 資金の「透明性」と「多様性」が求められる 麻生氏の発言は、政治資金の確保と民主主義の運営コストという現実的な問題を提起しているといえる。しかし、利益相反が企業献金の存続に与える影響を懸念する声が多いのも事実だ。 日本の政治における資金の「透明性」と「多様性」をどう確保するか。企業献金の存廃も含めた議論がさらに活発になることが期待される。 （文＝シェアニュースジャパン編集部） インターネット上のコメント ・ディスクロージャーを徹底する必要があると思います。…

自民党の小野寺五典氏がX（旧Twitter）アカウントで大学生への学費支援について解説し注目を集めている。投稿では、ひろゆき氏の質問に答え、「返済不要の奨学金」の創設・拡充や授業料無償化の取り組みについて言及した。 小野寺氏の主張：学費支援策の拡充 小野寺氏は「現在、低所得世帯の大学生には授業料と奨学金が最大161万円まで支給され、返済の必要がない」とし、さらに2025年からは所得制限が撤廃されると説明した。多子世帯（複数の子どもがいる家庭）を対象に、70万円を限度に授業料等が免除されます。 これらの対策については、物価の上昇や地方から都市部の大学に通う学生の家賃や生活費の負担が課題となっているとし、「今後も一層の努力をしていきたい」と意欲を示した。学生が勉強に集中できるようサポートしていきます。」 ひろゆきさんの質問「学費支援の実績は？」 きっかけは、ひろゆきさんの次の質問でした。 「先生。小野寺氏は30年近く自民党の政治家を務めているが、国民が学業に専念できるよう具体的にどのような「支援」を設けてきたのか? 増税をせずに増税した実績は私は知らない。授業料の値上げに歯止めをかける。 」 この質問に小野寺氏は具体的な支援策を挙げて答えた。特に「返済不要の奨学金」や「多子世帯への無償支援の拡充」などの取り組みを推進します。批判的な質問に真摯に答える姿勢が注目を集めている。 支援策への賛否と期待 この投稿にはさまざまな反応が寄せられました。 ●肯定的な意見「返済不要の奨学金は本当に助かります。さらなる展開に期待しています！」 「地方の学生の生活費問題に配慮していただいていることに感謝しています。」 ●批判的な意見「授業料自体が高すぎるのが問題。大学の経営改善が必要ではないか」。 「無償化は大事だが、支援を受けられない家庭もある。対象を拡大せよ」。 ●具体的な対応のお願い「地方から通学する学生の家賃や交通費も考慮してほしい」。 「アルバイトで学費を稼がなければならない現状を何とかしたい」。 地元の学生のサポートが鍵 教育政策の専門家はこう指摘する。小野寺氏の今回の説明は、現在進められている学費支援策を具体的に示したもので一定の評価できる」とした上で、「都市部の大学に通う地方学生への生活費支援はまだ不十分」とし、今後の課題についても述べている。家賃補助や交通費補助などの制度設計も課題となる。 授業料負担軽減に向けた課題と期待 小野寺氏の答弁は、政府が進める学費支援策に光を当てる一方、生活費や物価の上昇による地元学生の負担増など解決すべき課題も浮き彫りにした。 教育への投資は国の将来を支える重要な施策です。学費や生活費の負担が軽減されれば、学生は学業に集中できるのでしょうか？今後の政策展開が注目される。 （文＝シェアニュースジャパン編集部） インターネット上のコメント ・石破氏を首相に選んだ小野寺氏には失望している。 ・優秀な学生に奨学金を与えるのならわかるが、Fランク大学生に奨学金を与えるのは絶対にやめてほしい。税金の無駄遣いだ。 ・文句を言わずに減税すれば全て解決します。 ・結局それは単なる「税負担」となり、増税の口実に利用され続けており、今後も利用され続けるだろう。 ・生徒が学業に専念できるよう、保護者への手当を増額してください。 ・世帯収入の増加と学生支援の拡充を両立する政策を進めてください。 103万円の壁を178万円に引き上げることは本当に良い政策だと思いますか？…

共同通信によると、旧ジャニーズ事務所（現SMILE-UP.）をめぐる性的暴行問題で、元タレント2人が同社と元幹部らに3億ドル（約460億円）以上の損害賠償を支払った。米国ネバダ州クラーク郡裁判所に訴訟が起こされた。 昨年９月にジャニー喜多川氏（２０１９年死去）からの性的暴行を事務所が公式に認めて以降、被害者が賠償を求めた初のケースとみられる。 [Revealed]元ジャニーズ事務所の性的暴行問題で元芸能人２人が米裁判所に４６０億円の訴訟を起こす それぞれが1億5,000万ドル以上の補償損害賠償と1億ドル以上の懲罰的損害賠償を求めている。加害者の行動を予見できたにもかかわらず適切な行動をとらなかった藤島ジュリー景子らの責任も問われるだろう。 — ライブドアニュース (@livedoornews) 2024 年 12 月 19 日 サポート、怒り、質問 この訴訟は国内外でさまざまな意見を引き起こした。 ●被災者支援「被害者が声を上げるのは勇気がいること。全力で応援したい」。 「ジャニーズ事務所の闇がこんなに深いとは知らなかった。被害者には正義が与えられるべきだ」。 ●事務所や加害者に対する怒り「なぜ今まで無視されてきたのか。全庁的に隠蔽してきた責任は重大だ」。 「藤島ジュリー氏の責任は避けられない。元幹部らも裁かれるべきだ」。 ●訴訟金額にも疑問がある。「460億円という額はどのような基準で算出されたのか。米国特有の高額訴訟なのか」。 「被害の大きさを考えれば、多額の賠償金が支払われるのは当然だが、事務所がどれだけの金額を支払うのか注目したい」。 米国訴訟の意味と日本への影響 今回の訴訟について、法律専門家は「米国で訴訟を起こすのは被害者にとって合理的な選択だ」と指摘した。「米国では懲罰的損害賠償が認められており、当局に過失が認められた場合には巨額の賠償金の支払いを求められる可能性がある」と一方で、日本では法的追及が進んでいないとし、「今回の訴訟が日本でも性暴力問題の解明を加速させるチャンスになるかもしれない」と語った。 ジャニーズ問題はどこへ向かうのか？ 今回の訴訟は、ジャニーズ事務所の問題が国内だけでなく世界からも注目を集める事態に発展したことを意味する。460億円を超える高額請求と藤島ジュリー景子らの責任追及はどう進むのか。特に、米国の司法制度のもとでどのような判決が下されるのかが今後の焦点となる。 被害者らが訴えた事務所全体の責任、加害者行為の隠蔽や組織全体の問題点について、どのような判決が下されるのか。今後の裁判の行方に注目が集まっている。 （文＝シェアニュースジャパン編集部） インターネット上のコメント ・この時点で株式会社スマイルには申し訳ないです。 ・厳しいですね(´・ω・｀) ・タレントとして130億円稼げると思いますか？ ・460億！これもすごい量ですね……

対応方法について ()から答えを選んでください。 質問の後の括弧のいずれかが正しいです。 区切り文字は「,」を使用します。 オプションに「,」が含まれる場合は「」で囲みます。 疑問文の後に括弧がない場合もあります。この場合はそのままお答えください。 質問に対する正しい答えは、次のテキストを読むことでわかります。 また、括弧内のどの数字が正解であるかが赤色で表示されます。(黒文字の場合もあります) ただし、省略することも可能です。 正解は以下の通りです。 正解が表示されない場合は、 ここチェックしてください。