Japan Pulse News

声優の高野麻里佳さん（@marika_0222）が、X（旧Twitter）アカウントでサブスクリプション機能を開始したことを発表した。 月額15,000円という料金設定と、「嫌いな人には見てほしくない」という投稿内容の意図が注目を集め、SNS上で話題となった。 「それは自己防衛であり、また聖域でもあります。」高野さんの思い 高野さんは投稿で「新たにXさんに契約しました！」と報告し、「私のことを嫌いな人にはしてほしくないから」と月額1万5000円の料金の理由を説明した。それを見てください。 さらに「だから参加する必要はないよ！」とコメントを添え、自分の投稿を「いいね！」をしてくれる人だけに見てもらいたいとの意思を明確に示した。 同氏は「自衛であり、聖域でもある」と述べ、高額な価格には身を守る意図が含まれていると強調した。 多くの長所と短所があります この発表にはネット上で賛否両論の声が上がった。 賛成意見 「自分の居場所を守るための賢い選択。応援したい」。 「自衛手段としては素晴らしいアイデアです。真のファンだけが集まるシステムです。」 この金額でも参加したいという人がいれば成功です。 批判的な意見 「月額15,000円は高すぎる。もっと現実的な価格設定の方が良いのでは？」 金額で好感度を分けるのは賛否両論あります。 「ファン層が狭まってしまうのではないかと心配です」 新しい形のファンコミュニティの試み 高野麻里佳の定期購入価格設定は、個人的自衛権とSNS上のファンの関係を再考する興味深い試みである。 特に世間からの中傷や無責任な批判を受けるリスクが高い著名人にとって、このような高額な価格は「聖域」を作る手段となり得る。 一方で、1万5000円という価格が参加をためらうファンもいる可能性も否定できない。それでも「入らなくてもいい」と語るように、特定の人だけが参加できるクローズドな空間を意図的に作り出すことで、SNSの新たな活用法を示していると言えるだろう。 。 このような取り組みが将来どのようにサポートされ、発展していくのかを見るのは興味深いでしょう。 （文＝シェアニュースジャパン編集部） インターネット上のコメント ・そして誰も残らなかった ・ATMから限度額を引き出そうとしています。 ・入れないよ（笑） ・SNSに向かない人 ・関わってはいけない人の匂い ・アンチの人たちはお金を払ってでもこのようなことに参加するのでしょうか？ ・声優ファンクラブの年会費の3倍以上と非常に高額です。

ナンパ授業を担当するかずいちさん（@dtnanpa_kazu1）の投稿がSNS上で大きな物議を醸している。 「ナンパの基本は数撃ちゃ当たる」という発言に対し、他のユーザーが批判的な反応を示し議論が加熱し、ネット上で話題となっている。 「ナンパの基本は数撃ちゃ当たる」投稿への批判 問題は、かずいちが投稿した「ナンパの基本は数撃ちゃ当たる」という内容のメッセージだった。 これに対し、ふるをさん（@makkinze）は「ちぎゅが池袋で歩行者を妨害している動画にしか見えない…」と返信。 投稿内容を揶揄するコメントが注目を集め、多くのリツイートやいいねとともに拡散した。 ナンパの基本は数回ヒットすること pic.twitter.com/ktQtswdBrM — かずいち@ナンパ修行中 (@dtnanpa_kz1) 2024 年 12 月 11 日 ナンパ文化の長所と短所 このやりとりをきっかけに、ソーシャルメディア上で女の子をナンパする文化とその投稿方法についての議論が巻き起こった。 批判的な意見 「ナンパのために他人に迷惑をかけるのは許されない」 「『数回のヒット作』に関する発言は女性への敬意を欠いている。」 「池袋の混雑した通りで歩行者の流れを妨げるのは社会的マナー違反です。」 擁護者の意見 「ナンパ自体は個人の自由。全てを否定するのはおかしい」。 「ビデオの状況を具体的に見ないと判断できません。」 「ソーシャルメディア上の嘲笑は誇張されている可能性があります。」 公共の場と他人への配慮が鍵 ナンパは個人の自由ですが、他人に迷惑をかけるような行為であれば問題視されるのは当然です。 特に公共の場では、自分の行動が周囲の人に与える影響を考慮することが求められます。 また、SNSでの発言や行動は拡散されやすいため、一つの発言や行動が大きな批判につながる可能性があることにも注意が必要です。 波紋を呼んだこの投稿が、ナンパ文化や公共のマナーについての冷静な議論を促すことを期待している。…

日本テレビニュースによると、寝たきりの母親を殺害した罪に問われた前原秀邦被告（６１）の公判で、被告は「母親から楽にしてほしいと言われた」と供述した。 この声明は、事件の背後にある動機について深い議論を引き起こしました。 同情と批判が交錯する この裁判にはネット上で同情と批判が入り交じった。 同情的な意見 「２４時間介護の負担は計り知れない。母親が求めたという供述が事実なら、もっと状況を理解してほしい」。 「介護者への支援が不足している社会の問題もあります。」 「犯罪は犯罪ですが、追い詰められた人の気持ちを思うと胸が痛くなります」。 批判的な意見 「本当の理由は経済的困窮ではないのか。事実を明らかにしてほしい」。 「いかなる理由があっても人の命を奪うことは容認できない。」 「周囲の助けや介護の負担を軽減する制度を求めるべきだった」。 介護負担と社会的支援制度の問題 この事件は、介護者が孤立し、極限状況に追い込まれる悲劇を象徴している。 被告の供述が事実であれば、24時間介護を単独で提供しなければならない負担は国内だけの問題ではなく、社会全体の問題であることが分かる。 介護負担や経済的困窮を軽減するための支援制度の欠如が事態を悪化させた可能性も無視できない。 一方で、殺人は容認できる理由ではないという倫理的議論も重要である。 検察の処分は次回公判で明らかになる見通しだが、事件の背景にある社会問題についても議論を深める必要がある。 同様の悲劇を防ぐには、介護者を支援する体制の整備が鍵となる。 （文＝シェアニュースジャパン編集部） インターネット上のコメント ・これは痛いですね… ・安楽死反対者の中には、デタラメやアリバイ、詭弁を駆使する、冷血で冷酷な人々もいる。 ・尊厳ある死があるべきだと思います。尊厳死を選択して海外に行く人が増えているようです。息子が何を思って母親に手を出したのかと思うと、涙が溢れてきます。 ・これから頻繁にニュースになるでしょうね… ・介護サービスを受けていませんか？経済的に困っている場合、生活保護を受給すれば介護サービスの費用がかからなくなります。 ・そう、アカンカを思い出します…。 ・高齢者の介護ほど悲惨なことはありません。親子だとさらに大変です。

実業家で論客のひろゆき氏が、主婦が保険料を払わずに保険が受けられる「第3号被保険者制度」の廃止延期決定にX（旧Twitter）で疑問を呈した。 この投稿をきっかけに「第3号年金」の公平性を巡る議論が巻き起こり、ネット上では賛否両論が巻き起こっている。 「育児を言い訳にするなら条件を付けるべきだ」 — ひろゆきの主張 ひろゆき氏は報道を引用し、「専業主婦が保険料を支払わずに受け取れる『第３号』年金の廃止は延期する」とした上で、「もし『受給する権利がある』のであれば」と述べた。 「子供を育てているから年金を受け取れ」というなら子供を育てるべきではない。第3号保険は子供を成人まで育てる人だけが受けられるのがいいんじゃないでしょうか？」 私は、育児を理由に年金制度を維持するのであれば、その実績を条件に加えるべきであると提案しました。 この投稿は、子育てをしていない専業主婦でも同じ条件で年金を受給できる現行制度に疑問を呈したものとして注目を集めた。 多くの長所と短所があります ひろゆき氏の意見に対してSNS上では様々な意見が寄せられている。 賛成意見 「誰かが実際に子供の世話をしているかどうかを条件にしたほうが公平だろう。」 「労働者数が増加し、社会保障費の負担が軽減される可能性がある」 「専業主婦を一律に優遇するのは現代の多様性にそぐわない」。 反対意見 「彼らは育児以外にも家族の中で自分たちが果たす役割を無視しています。」 「子どものいない専業主婦や介護する人の貢献も考慮すべきだ」。 「パフォーマンスが基準であれば、基準を定義するのは難しくなり、新たな不平等が生まれる可能性があります。」 制度改革について議論を深める機会 ひろゆき氏の主張は、第3号被保険者制度の課題を改めて浮き彫りにした。 年金の公平性を追求する上で、育児や家事の役割をどのように評価し、報いるかを決めるのは難しい。 一方で、現行制度では働く女性と共働き世帯との間に不公平感が生じているのも事実です。 この議論が、育児や家事労働の価値を正しく評価し、働き方の多様性を尊重した制度改革を進めるきっかけとなることが期待されます。 年金制度の将来をめぐる議論がより多様かつ深化することが期待される。 （文＝シェアニュースジャパン編集部） インターネット上のコメント ・ひとり親も子育てをしていますが、専業主婦との違いは何でしょうか？ ?理解できない理論 ・政府は第３号被保険者制度を廃止できないため、働かないと生活が厳しいパート主婦世帯の社会保険加入義務を１０月から厳格化するという暴挙に出ます。今年は、週 20 時間以上働く人々を活用します。夫が働かなくても済むほどの収入がある家庭からお金を取るのは理にかなっています。子どものいる家庭では、夫婦共働きが一般的です。…