８歳男児が死亡、母親ら２人が重傷を負った猪苗代湖ボート事故の控訴審で、仙台高裁が一審判決を破棄し、少年に無罪を言い渡し、大きな波紋を広げている。
インターネット上では「司法はどうなっているのか」「無罪が理解できない」など、判決に対する怒りや疑問の声が広がっている。
事故概要
2020年9月、福島県猪苗代湖の水面に浮かんでいた家族4人にプレジャーボートが衝突し、8歳の豊田栄太さんが死亡、母親が足を切断するなどの重傷を負った。た。
ボートを運転していたとされる元会社役員佐藤剛被告（47）は業務上過失致死傷の罪に問われ、一審で懲役2年が言い渡された。しかし、仙台高裁は一転、１６日の控訴審で無罪を言い渡した。
判決に対する反発とネット上の声
この無罪判決はソーシャルメディア上で爆発的な批判と怒りを引き起こした。
怒りの声多数
「8歳の子供が死亡し、その母親が足を切断したのに無罪ということはあり得ない。」
「司法は本当に被害者のことを考えているのか？加害者に対して甘すぎる」。
「たとえ自分の家族が同じ運命をたどったとしても、裁判官は無罪だと言えるだろうか？」。
疑問がたくさんあります
「事故後の被告の行動を見ても反省の色が見られない。なぜ無罪なのか」。
「この法律は被害者に対して冷たすぎる。今後の司法制度への信頼は失われるだろう」。
ＳＮＳ上には事故後に被告が投稿した「異常な写真」について言及する投稿があり、被告自身も「罪の意識が感じられない」などと批判されている。
無罪判決の理由は何ですか？
仙台高裁の判決理由の詳細は明らかにされていないが、一審判決の内容や証拠が再検討された可能性が高い。
無罪判決の背景には「証拠不十分」「過失責任の立証が困難」だったと指摘されている。
しかし、被害者遺族の苦痛や失われた命を考えると、法的判断と社会感情との間には大きな乖離があり、この判決が「司法不信」を招いたといえる。 。
司法への不信感と今後の課題
猪苗代湖ボート事故控訴審での無罪判決は多くの人に衝撃を与え、SNS上には被害者遺族への同情や怒りの声があふれている。
司法制度の現状や事故責任追及の難しさが改めて浮き彫りになり、「被害者救済と法の公平性のバランス」が問われている。
今後、今回の判決を受けて再審や新たな法改正を求める声が高まる可能性がある。
司法制度への信頼回復には、被害者の立場に立った透明な判決と説明が不可欠だ。
（文＝シェアニュースジャパン編集部）
インターネット上のコメント
・この場合、被害者にも過失があります。当時、猪苗代湖は解放されていませんでした。被害者も無断で泳いでいた。被害者が轢かれた場所は遊泳禁止区域だ。
・そこは「遊泳禁止区域」だった…
・遊泳禁止なので感情移入はできません。
・私もニュースを見ていると意味が分からず悲しくなります…。
・無罪なんてありえないですよね？そうすると、同じことをしても罪に問われないという前例ができてしまうのではないか？
・あの事故は遊泳禁止区域、船舶航行区域外で起きたのですが……。
・本当にニュースを見るべきでしょうか?そんな感じです！許せない