河村たかし氏「お金が無いならなんで議員は何千万円も給料貰うんですか？本当に金がない時は一般企業の社長や経営陣から給料下げますよ。財源が無いは嘘」

Posted on by Pulse

川村たかし「お金がないのに、なぜ国会議員は何千万円もの給料をもらっているのでしょうか。本当にお金がなくなったら、一般企業の社長や経営陣は減給されるのです。それは嘘です」財源がないということだ。」

名古屋市議会議員の報酬を巡る河村たかし名古屋市長の厳しい批判がSNS上で再び注目を集めている。川村氏の発言は小田俊之さん（@ituba_oda）によって紹介され、同氏の投稿をきっかけに地方議会の報酬や財政運営を巡る議論が加速している。

■さん。川村発言「お金がない」は嘘？

小田氏の投稿によると、地方自治体の財政問題を議論する中で、河村たかし氏は次のように指摘した。

「お金がないのに、なぜあなた（市議会議員）は何千万円も給料をもらっているのですか？本当にお金がないときは、（一般企業の）社長や経営陣が給料を減らされます」持ってなかったら嘘だよ。」

このコメントは、地方議員に高額な報酬が支払われる一方で、財政難による住民負担の増加やサービス削減が行われている現状に疑問を投げかけています。河村氏はかねてから議員報酬の削減を主張し、自ら市長給与の削減に向けた取り組みを推進してきた。今回の発言はその姿勢を明確に示したものと受け止められている。

■さん。尾田さんのSNS投稿と反響

河村氏の発言を引用した小田氏の投稿はSNS上で瞬く間に拡散し、「地方議会の報酬のあり方」をめぐる議論が巻き起こった。

応援の声としては、

「そうだ。国民に負担を強いるなら議員が率先して身を切るべきだ」

「河村市長の一貫した姿勢に心から敬意を表します。」

以下のようなご意見をいただいております。
一方で、

「議員の給与を削減しても財政難という根本的な問題は解決しない。」

「給与削減により有能な人材が議会を離れるリスクもある。」

地方議員の報酬については意見が分かれている。

■さん。川村氏の取り組みとその影響

河村氏は市議会議員の年間報酬を約1000万円から800万円以下に削減することを目指しており、名古屋市議会と対立する時期もあった。また、河村氏自身が市長報酬を1,000万円から400万円程度に減額する条例を提案し、自ら実行している。こうした取り組みは国民から一定の支持を得ている一方で、議会内での反発も生じており、報酬削減の議論が進まない状況もある。

■議員報酬削減の「象徴性」

河村氏の発言が注目されるのは、「報酬カット」という数字の問題だけでなく、国民と政治家との信頼関係を築く上で象徴的な意味を持つからだ。政治家は身を切ることで国民に対する責任感と誠実さを示し、財政運営への信頼を得ることができる。

しかし、報酬削減だけでは地方自治体の財政問題の根本的な解決にはなりません。また、過度な報酬削減は有能な人材の政界離れや議会活動の質の低下を招く懸念も無視できません。したがって、河村氏の主張がどのように実現されるかは、制度設計と議会運営のあり方にかかっているといえる。

■今後の議論に期待

尾田氏のポストを受けて、河村氏の「議員報酬削減」の取り組みが改めて注目を集めている。この議論は、地方自治体が住民の負担を軽減する方法を検討し、政治家が信頼を得られる行動を率先して示す機会となる。

名古屋市の取り組みが他の自治体にも波及するか注目だ。

（文＝シェアニュースジャパン編集部）