日本も核武装すべき？→ 熊本市長・大西一史氏「はっきりと申し上げたい。日本が核兵器を持つことは、法的にも、現実的にも、人道的にもできません。それはなぜか？まず…」

Onishiは、「日本が核兵器を所有することは普通、現実的、または人道的である」ことを強調し、NPT（核拡散条約）の義務、日本の核施設が国際原子エネルギー機関（IAEA）の監視下にあるという現実、および撤退の国際的な影響について慎重に説明しました。

彼は、原子爆弾の影響を受けた国としての道徳的責任を引き続き満たしており、日本が目指すべき道は「核兵器によってのみ保護されることができる平和」であり、核兵器に依存しない安全が真の強さであると主張しています。

今年の夏、戦争の終わりから80年、そしてこの夏、原子爆弾から80年、広島と長崎の心の思い出とともに、私たちは日本が食事にとるべき道を真剣に議論するべきだと結論付けます。

ホットトピックの投稿

もう一度言います、大丈夫ですか？

私たちは現在、「日本も核兵器を武装すべきだ」と主張する議会のメンバーが選出されている時代にいます。
しかし、私は明確になりたいです。

日本が法的、現実的に、または人間的に核兵器を持つことは不可能です。

何故ですか？ …

– Kumamoto Mayor Onishi Kazumi（@K_onishi） 2025年7月21日

Xの反応

in。核武装国家が九州に侵入して土地に侵入した場合、あなたは正確に何をしますか？
彼は「彼がすべきことの論文」を主張することによって現実的な軍事的存在を作ることができないという首長の主張は、ぶら児と違いはありません。
要するに。
それは彼が無能であることを意味します。

-xhbarie（@sumiooi） 2025年7月21日

では、核兵器を共有するドイツはどうですか？
それは私が持っていない合意ですが、緊急事態の場合は米国の核兵器です。 。 。
（実際に使用できるかどうかは別の問題です…）

–drimach（@drimach31） 2025年7月21日

このふわふわの感情理論は25,000ですか？もちろん、核兵器がない自己破壊的な国防があるかどうかを尋ねたいと思います。核兵器に対する最大の抑止力を正確に与えることができ、不要な概念を避けることができますか？

– 山本丸（@piyococcochan2） 2025年7月21日

では、なぜ日本以外の国々がそれを持っているのでしょうか？

– サイモンマシュー（@yuu3i） 2025年7月21日

──紅あなたの考えは何ですか？──紅