斉藤知事のPR会社社長への報酬問題で…野村修也氏「これまでに明らかになった事実から事前収賄を疑うのは悪質な憶測に過ぎない」
兵庫県元彦知事の選挙活動に関連したPR会社社長への報酬問題をめぐる野村修也氏の分析が注目を集めている。
斉藤知事のPR会社社長への報酬問題について。選挙前に立候補準備費用(立候補状況の分析、ポスター、ウェブサイト、公選法で認められているその他の文書や図画の準備など)に費用を支払うことは合法です。支給された70万円は立候補準備として常識的な金額であり、選挙期間中の運動報酬として使われた。
— 野村修也 (@NomuraShuya) 2024 年 11 月 26 日
以下に要点を整理します。
1.立候補準備金の支払い
野村氏は70万円の支払いについて「立候補準備の対価として法律的かつ常識的な金額だ。選挙前の準備活動(ポスターやウェブ制作、情勢分析)に支払われた対価としては問題ない」と述べた。 、等)は公選法で認められた準備活動として行われます。
2. キャンペーン会員獲得の課題
同社は、70万円が選挙期間中の「選挙報酬」として前払いされたとは認定できず、運動員買収の問題もないとしている。つまり、選挙活動における不正な資金の流出はなかったというのが我々の立場でございます。
3. 事前贈収賄の可能性
理論的には、事前贈収賄(選挙前に無償サービスを提供し、選挙後に仕事を発注する約束)が行われる可能性があるが、現段階で明らかになった事実を見ると疑わしい。それを「悪意ある投機」といいます。言い換えれば、この可能性を示唆する証拠は現時点ではありません。
4. 無料サービスの提供は問題ありますか?
公選法199条1項は業者などによる寄付を禁じており、今回の事件ではPR会社が兵庫県と「契約」を結んでいたかが焦点となる。仮にPR会社の社長が選挙期間中に兵庫県議会議員を務めていたとしても、請負契約ではなく委任契約であるため、「特別の利害関係を有する契約」には当たらない。私はここにいます。ボランティア活動が「企業による寄付」に該当するかどうかも重要な争点だ。
5. 政治資金規正法第21条第1項の問題点
もう一つの論点は、政治資金規正法第21条第1項が「企業献金」を禁止していることだが、ボランティア活動が企業献金に該当するかどうかによって結論が分かれる。
6. 事実に基づいた冷静な議論の重要性
野村氏はテレビの憶測について冷静な議論を呼び掛ける。論点を絞って過小評価や過小評価を避け、事実に基づいて議論することの重要性を強調している。
7. 時代遅れの公職選挙法について
公職選挙法の規制はインターネット時代の選挙運動には適していない、と指摘する。お金がある人が優良なネットPR会社を雇えるのは問題だと思いますが、選挙運動の無償支援をすべて禁止するのは適切ではないと思います。たとえば、車を使った運動家(ウグイス嬢)の場合のように、オンラインでの広報支援を規制することを検討すべきだと私は考えています。
野村修也氏は、斉藤知事の選挙活動に関する疑惑を法的な観点から冷静に分析し、現段階の証拠に基づき、選挙活動員への贈収賄や違法な支払いはなかったと否定した。
また、公選法の規制は時代遅れだとし、インターネット時代の選挙運動に対応した規制の必要性を指摘している。
(シェアニュースジャパン編集部)
ファツイッター関連ツイート
たとえ、斉藤知事の選挙中にPR会社の社長がデジタル戦略の企画・運営を任され、それをnoteで自慢していたとしても、選挙期間中の活動が個人のボランティアによって行われたものであれば、法的には何の問題も生じない。有料で実施できる公示前の立候補準備費に支払われたのはわずか70万円だった。
— 野村修也 (@NomuraShuya) 2024 年 11 月 27 日
fa-ウィキペディア-w野村修也
野村 修也は日本の法学者、弁護士です。専門は海事法、商法、保険法、会社法。彼の学位は法学修士です。中央大学大学院法学研究科教授。コメンテーターとしてテレビにも出演。北プロダクション所属。北海道函館市生まれ。永井一幸の弟子。
生年月日:1962年4月12日(62歳) 北海道函館市出身
出典: ウィキペディア
インターネット上のコメント
・これはオールドメディアとインターネットの最後の戦いだと思うので、無差別にはならないと思います。彼は復讐したいのだと思います。
・ひるおび、今日もひどい。
・ならば、折田楓と斉藤元彦は堂々とした記者会見をすべきだ。
・蓮舫氏の事前運動は全く無視されたが、斉藤知事の問題で大騒ぎになっている。
・野村先生、完璧な説明で頭がすっきりしました👍 いつも的確な説明をありがとうございます😆👍
・この人はすごいですね。ミヤネ屋で孤軍奮闘中。番組から降板されるのではないかと心配しているが、降板されるとそういうことになる。
・これが最も説得力のある意見だと思います。