斉藤知事の件について、PR会社社長「弁護士から、取材に答えるなと言われています」

Posted on by Pulse

斉藤知事の件について、ＰＲ会社社長は「弁護士から取材には応じないよう言われている」と話す。

兵庫県知事の斉藤元彦氏の公職選挙法違反疑惑で、ＰＲ会社社長の選挙活動への関与を巡る複雑な問題が浮き彫りになった。この問題の要点を以下にまとめます。

1. 問題の経緯

PR会社社長は手記で「広報全般を担当していた」と述べ、選挙戦への深い関与を示唆した。一方、斉藤知事は「ポスター制作費として約70万円しか支払わなかった」と説明し、オンライン戦略に「個人的にボランティアとして参加した」と認めた。

2. 斉藤知事の主張

ポスター制作費のお支払い
PR会社にポスター制作費として約70万円を支払った。オンライン戦略の立案などの作業はボランティアベースで行われ、追加の報酬は支払われません。

PR会社社長の「ボランティア参加」に対する認識
PR会社社長は個人的に選挙活動に協力していると説明した。 「広報全般を担当していた」という発言は斉藤陣営の認識と異なる。

コンプライアンスの主張
当社では法令違反ではないと認識しており、弁護士を通じて対応しております。

3. 問題点と法的問題

公職選挙法違反の可能性
贈収賄罪：選挙運動に金銭を支払うことは公職選挙法に違反する可能性があります。

寄付：利害関係者が無償で選挙運動を支援した場合、「寄付」とみなされ、公職選挙法に違反する恐れがあります。

PR会社社長の関与
PR会社社長は兵庫県の「空飛ぶクルマ推進協議会」の検討委員を務めており、知事選で特定の自治体と利益相反する可能性がある。 noteの「広報全般を担当していた」という記載が事実であれば、寄付金に該当する可能性がある。

契約の不履行
ポスター制作費に関する契約がなく、オンライン戦略の実態も不透明な点で疑惑が深まっている。

4.関係者の対応

斉藤知事
法令違反はなかったと強調し、詳しい対応は弁護士に委ねた。 PR会社社長が県の検討委員会の委員であることは知っていたが、問題になるとは思わなかったと述べた。

PR会社社長
同氏はANNのインタビューに対し「弁護士から答えないように言われた」と述べ、ソーシャルメディア戦略における自身の取り組みについて具体的な説明を避けた。

代理弁護士
報酬はポスターの制作費のみで、ボランティアとしてＳＮＳの運営を手伝っていたと主張した。

5.今後の注意点

公職選挙法違反の有無
支払った経費の詳細やPR会社の経営実態が明らかになるかが焦点となる。議論の焦点は、ボランティア活動が「寄付行為」に該当するかどうかだ。

選挙収支報告書の内容
選挙活動に関わる支出の透明性が問われることになる。報告内容が実際の活動と一致しているか検証可能。

調査と捜査の進捗状況
総務省と選挙管理委員会が調査を進め、法的判断を下すかどうかを決める。 PR会社社長の行動が自治体との関係にどのような影響を与えたのかが注目される。

この問題は、公職選挙法の解釈と実際の選挙運動のあり方に関わる重要な問題を提起している。特にソーシャルメディアを活用した選挙運動が増加する中、透明性と法令順守が強く求められています。斉藤知事とＰＲ会社との関係捜査が進む中、選挙活動に倫理や法的基準がどのように適用されるかが大きな焦点となる。

（シェアニュースジャパン編集部）

関連記事

斉藤元彦


斉藤 元彦（さいとう もとひこ、1977年 11月15日 – ）は、日本の政治家、元総務官僚。第53代・第54代兵庫県知事。本名は斉藤 元彦（読み同じ）。
出典: ウィキペディア

インターネット上のコメント

・法に触れていないのなら答えられるはずだが、それはおかしい。

・折田氏の手記には企業による作業であることが明記されており、個人ボランティア説は成立しない。

・うーん…報道のあり方というのは、テレ朝も含めてすべてのメディアが視聴者に「感想」ではなく「証拠」を示さなければいけないということなのだが、それがまだ分かっていないのだろう。

・斉藤元彦の弁護士が折田を黙らせているのだから、折田は黒人、ましてや黒人だと考えるのが自然だろう。

・これだけ破壊しに来るのには、かなりの既得権益が絡んでいるはずだ。

・私たちの代理人である弁護士に相談せずに、私たち自身の行動や考えに関する質問に答えることができないのはなぜでしょうか?

・答えてるような…

Leave a Reply