ニュースの詳細
選挙のスピーチと名誉am損の境界
表現の自由と名誉ation損のバランス
選挙のスピーチは、あなたがあなたの政策とアイデアを有権者に伝えることができる場所であり、表現の自由を特に尊重すべき状況です。
ただし、他の人を恥ずかしくするコメントには特定の制限があります。
日本の試験では、名誉ation損が達成されるようにするために、次の3つの要件が必要です。
- 特定の個人やグループの社会的評価を減らしたコメントがあります。
- 声明が公開されたこと（たとえば、ストリートスピーチやメディアのコメント）
- 声明は本物でも実質的でもありません（証拠がなく、事実とは異なる場合）
この裁判では、NagaiのコメントがSoka Gakkaiの社会的評価を減らし、事件の証拠がなかったため、名誉ation損が認識されたと考えられています。
選挙のスピーチでのコメントが訴訟につながる場合
過去には、選挙のスピーチ中に行われたコメントが名誉ation損として疑問視されている場合がありました。
たとえば、政治家間の選挙キャンペーンでは、反対候補者の歴史と行動に対する根拠のない批判があり、裁判につながる場合があります。
この判決は、選挙のスピーチでさえ、事実に基づいていないコメントが彼らにとって責任を負うことを再び示しています。
オンライン反応
インターネットユーザーから次のコメントを受け取りました。
・名誉とは何ですか？そこにありますか？それは宗教にありますか？結局のところ、宗教は個人の自由な意志であるため、それは名誉ではなく象徴性と尊敬であり、名誉はありませんか？
・Nagai-San、カウンターチャージを提出しても大丈夫だと思います。
・第二世代の宗教で精神的な痛みにresする場合
・賞を集めたら何人の人が集まりますか？
・あなたはそれが間違いだと思いたいのですが、私はそれが「間違いない」と思います。
・それは本当ですが、それは中傷的であり、それが何を意味するのかは明らかではありません
・そして、私は最近の司法を信用していません。
将来の開発と影響
控訴の可能性と裁判の結果
評決の後、ナガイは「政治的演説が抑えられた」という強い不満を表明し、代表弁護士はまた、彼らが訴えを訴えることを検討すると述べた。
控訴が将来進行した場合、声明の正当性と名誉am損の範囲に関するより詳細な審議があるかもしれません。
選挙キャンペーンへの影響
この判決は、彼が選挙スピーチで話す方法にも影響を与える可能性があります。
政治家は、他の人を批判するとき、より慎重に話す必要があり、選挙戦略は変化する可能性があります。
将来の裁判の結果に気付くでしょう。
（テキスト=共有ニュース日本編集部門）