2022年12月23日、小野田きみ参院議員(岡山選挙区)がX(旧Twitter)で「外国人に生活保護を提供しないのは難民条約違反ではない」と宣言し、話題となった。電話してるよ。
この発言の背景には、生活保護をめぐる「外国人の権利」に対する誤解と混乱があるようだ。小野田氏は、外国人への福祉の提供が難民条約に違反するとの一部の意見を、条約の内容を挙げて明確に否定した。
■難民条約第23条を引用して解説
小野田氏はその投稿の中で、難民条約第23条の内容を取り上げ、次のように解説している。
https://t.co/95myFcOLT3
外国人に福祉を提供しないことは難民条約違反ではない。難民条約第 23 条⁰ 締約国は、自国の領土内に合法的に存在する難民に対して、公的援助および支援に関して、自国民に与えるのと同じ待遇を与えなければならない。
↑これは合法的に滞在している「難民」に当てはまります。
— 小野田貴美[Member of the House of Councilors/Okayama](@onoda_kimi) 2022年12月23日
同氏は、この条項は「合法的に国内に滞在している難民」のみを対象としているため、一般にすべての外国人に福祉を提供しなくても条約違反にはならないと指摘した。
■「難民」の定義と一般の外国人との違いを強調
別の投稿では、難民条約における「難民」の定義についても詳しく説明しています。以下の条件を満たした場合にのみ「難民」として扱われると定められています。
- 人種、宗教、国籍、または特定の社会集団のメンバーシップ。
- 政治的意見による迫害の恐れ
- 政府からの保護を受けることができない、または受けたくない
これに対し、「経済的に苦しい」「日本で働きたい」などの理由は難民に該当しないとしている。
■「保護対象難民」と「一般の適法定住外国人」を混同しないよう呼びかけ
さらに、福祉に関する議論においては、「保護されるべき難民」「一般の適法在留外国人」「在留資格を有しない不法滞在者」という用語が用いられる場合があるとの指摘があった。国外追放されるべきだ」と困惑している。私たちは、これらのことを区別せずに話す人々について警告しました。
外国人に対する福祉や社会保障をめぐる議論で、小野田喜美議員の一連の発言が注目を集めている。投稿では「難民」と「一般外国人」を明確に区別しており、福祉に関する誤解を解く狙いがあるとみられる。
一方で、このテーマについては社会的な議論が続いており、その結果はまちまちです。福祉や移民政策をめぐる議論は今後も続くことが予想される。
(文=シェアニュースジャパン編集部)
インターネット上のコメント
・本当にそう思うなら離党したほうがいいと思います。自民党に未来はない。
・ガスが溜まったコメントは聞き飽きた! !何もできない、何もしない、軽蔑的なコメントをするのが私の仕事になってしまった!
・あなたの党はそれを止めません。
・まあ、この人もガス抜きの原因なんですが…。
・それを禁止するのは与党のあなただけではないですか。国民に伝えることに何の意味があるのでしょうか? w
・「言うは易く行うは難し。」
・早くまともな議員が政権を握るといいですね🙏🙏🙏