オザワ・イチロの公式事務所X（以前のTwitter）は、「出生率の衰退に対する措置は1〜2年では効果はない」という子どもの政策大臣Mihara Junkoの声明を強く批判しました。
小山は「児童手当を混乱と批判し、12年間措置を講じ続け、出生率の低下が加速した」と指摘し、子どもの家族機関の「組織の遊び」としての運営を批判した。具体的な措置として、「直接的な利益の拡大」を提案しました。
ホットトピックの投稿
ミハラ：「1年または2年で効果的ではない」：これまでに到達した最も低い出生数、子供のプロフィール
だまされないでください。子どもの利益は愚か者の大破壊です！私は12年間何もし続けず、出生率の低下を加速しました。子どもの家族代理店で不条理な組織的な楽しみを持つのではなく、直接的な利益を拡大することを検討する必要があります。
– オザワ・イチロ（管理者）（@ozawa_jimusho） 2025年2月28日
出生率の低下と政策の方向性と闘うための措置の遅延
これまでの出生率の低下に対する対策に関する問題
日本では、出生率の低下と闘うための措置として、子どものいる世帯の保育支援措置と補助金の強化についての議論があります。
しかし、オザワが指摘しているように、民主党の政権中に導入された「児童手当」は、当時のLDPによって「ちょっとした問題」と批判され、最終的に削減され廃止されました。
出生率の低下の傾向は加速し続けており、2024年には出生数が記録的な低下に達しました。
出生率の低下と戦うための現在の政府の措置には、児童手当の拡大と子どもの家族機関の設立が含まれますが、大きな改善は達成されていません。
小崎氏は、「子供の家族代理店を設立するのではなく、直接的な給付を強化する必要がある」と述べ、より即時の措置を求めている。
「1年または2年で機能しない」というのは本当ですか？
ミハラ大臣のコメントは、出生率の低下と戦う措置には長期的な視点が必要であり、すぐには効果がないという考えに基づいています。
しかし、小崎が指摘したように、過去10年間のポリシーが十分な結果を達成していないことを考慮して、問題は1〜2年で効果的であるかどうかの問題ではありませんが、問題はそもそも効果的なポリシーが導入されていないことです。
オンライン反応
インターネットユーザーから次のコメントを受け取りました。
■私は本当にそう思います
■もちろん。それは、私を含む多くの独身男性と女性がいるからです。結婚したいが、常に最高の状態にある人はたくさんいると確信しています。この時点以降、本当に改善する必要があります
■毎月100,000人の学生に子供の手当を与えてください。出生率は間違いなく上昇し、パフォーマンスの良い子供の数は増加します！
■それは費やした予算や楽しみのレベルではありません
■課税方法は時代錯誤です
■30年を失った。
■あなたが大臣としてそれを経験するなら、あなたの年金も上昇します。
出生率の低下と戦うために必要なのは、「即時効果」と「継続性」です
利益と社会環境の両方からのアプローチの必要性
出生率の低下と戦うために、長期的な観点からは、直接的な直接的な利益と子育て支援措置の両方が必要です。
現金給付には特定の効果がありますが、これは、育児の改善、教育コストの削減、作業スタイルの改革などの措置と組み合わされない限り、基本的な解決策ではありません。
政治的対立を超えた議論
出生率の低下と戦うための措置は、政府の違いに応じて政策を変更する必要はありませんが、長期的な国家戦略として一貫した政策が必要です。
小山氏は、「直接的な利益の拡大」は効果的な尺度であると指摘していますが、包括的な観点からの政策策定も必要です。
政府が将来的に実施する具体的な測定に注目が描かれ続ける可能性があります。
（テキスト=共有ニュース日本編集部門）