ビジネスマンであり討論者である広本は、米国とロシアと日本の間の国際関係に関する彼自身のX（以前のTwitter）に関する彼自身の理論を発表しました。
広島は、米国、ロシア、中国などの軍事力には、小国にとって有利な社会システムがあると指摘しました。
彼はまた、これらの国のエネルギーの自給自足率を90％を超え、「ゲーム理論は国際協力を調整しないことをお勧めします」と主張しています。
彼はまた、米国、ロシア、中国が同盟を形成する可能性について言及し、世界のパワーバランスの変化を調査しました。
彼はまた、米国大統領とゼレンスキーとの会議が激しい議論の後に合意に達しなかったという報告に続いて、日本の安全について懸念を提起した。
広島は、「日本がロシアや中国と紛争を起こしたときに米国が絶対に助けることを保証することはできない」と述べ、日本の防衛政策としての核武装の必要性を示唆した。
ホットトピックの投稿
日本がロシアと中国との紛争に直面しているとき、米国が間違いなく役立つと確実に言うことは不可能です。
「沖縄をアメリカに渡すなら、私はあなたを助けます。」
彼らは、「日本はまた、核兵器を武装させ、他の国が攻撃しようとするのを妨げなければならない」と主張しているが、もっと多くの人々がそれを理解しているのだろうかと思う。– hiroyuki（@hirox246） 2025年3月1日
米軍がアフガニスタンから撤退したように、米軍の基地があったとしても、彼らは単に撤退し、抑止力にならないことが証明されたと感じています。
– hiroyuki（@hirox246） 2025年3月1日
日本の安全と核軍の議論
米国のセキュリティ政策の変更
近年、米国は独自の国を第一に置いており、同盟国が関与するかどうかについて慎重に姿勢を取りました。
特に、オバマ前大統領は「米国は世界の警察官ではない」などのコメントを繰り返し行っており、トランプ大統領は「米国は他の国の問題に深く関わっている」などのコメントを繰り返し行っています。
これは、アメリカが同盟国をどれだけ遠くに保護するかについての広範な疑念をもたらしました。
バイデン前大統領の政権のもとでさえ、ウクライナに対する継続的な支持は物議を醸す主題であり、米国の関与は必ずしも保証されていません。
この背景に反して、広島は米国が日本がロシアまたは中国との対立で日本を支援することを保証するかどうかを疑問視していると考えられています。
日本の核軍理論の長所と短所
広本は長い間日本の核軍に言及しており、「核兵器の所持」を主張してきました。
日本は、核を含まない（所有、作成、または持ち込むことはない）3つの原則を示していますが、中国と北朝鮮が核力を増やしている状況を考慮すると、日本が核兵器を考慮すべきかどうかについて議論が出てくることは自然なことであると言えます。
現在、日本は米国の「核傘」の下にありますが、アメリカの政策が変化した場合、その抑止力が揺れるかもしれません。
オンライン反応
インターネットユーザーから次のコメントを受け取りました。
■ロシア、ウクライナ、米国の関係を目撃した後、多くの人々が目覚めました。明日はウクライナかもしれませんが、もしそうなら、秋田犬やゴルフセットを持参することには影響しないでしょう。
■言っているアメリカも助けにはなりません
■最後に、それは選択肢であり、私は「いつやるべきか」に切り替えました。
■今回はウクライナを見ると、あなたは考えずにはいられません
■核兵器に関しては、存在する必要はありませんが、「私はそれを持っていないとは言いません」、「私はそれを作らないとは言いません」、「私はそれを火にする理由を作ることはない」などを考える必要があると思います。
■少なくとも、私たちは核武装について議論し、準備するべきだと思います。
■最終的に、核兵器を持つ国は強いです。美しいことをするだけでは何も保護することはできません。
将来の見通し
日本の防衛政策オプション
現在、日本政府は防衛支出を増やしており、自衛隊の装備の強化に取り組んでいます。
しかし、彼らは核武装に関しては正式に否定的な位置を維持しています。一方、将来の国際的な状況に応じて、日本でも核抑止に関する議論がより活発になる可能性があります。
同盟の再確認
日本のセキュリティは日本と米国の同盟に基づいていますが、将来の米国の外交政策に応じて、日本は独自の防衛能力を強化する必要があるかもしれません。
ミサイル防衛や攻撃能力の強化など、さまざまなオプションを考慮する必要があるだけではありません。
（テキスト=共有ニュース日本編集部門）