元西播磨県民部長が兵庫県公益通報窓口に通報した斉藤知事に関する「物乞い疑惑」と「パワーハラスメント疑惑」について、県は調査結果を公表した。局。
調査結果によると、「物乞い疑惑」は「場合によっては誤解を招く」、「パワーハラスメント疑惑」は「裏付けられない」と結論づけた。
この発表はネット上で論争を巻き起こした。
知事の疑惑に対する判決
「物乞いの疑い」
企業からの贈答品の受け取りについては「慣例に基づいて判断されており、知事が意図せず贈答品を受け取ったケースもある」と認めた。
・融資を装った贈与と誤解されるケースがあるとの指摘があった。
「パワーハラスメントの疑い」
・知事は、強い口調で指示した場面があったと認め、叱責されたと感じた職員もいたが、パワーハラスメントの具体的な証拠はなかったと結論づけた。添付しました。
他の疑惑については捜査が続いている
告発状には「知事選での違法行為」「政治資金パーティー疑惑」など７件の告発も含まれていたが、県の調査では「是正を要する問題は認められなかった」としている。と言われています
一方、県議会百条委員会と弁護士らによる第三者委員会が調査を進めており、それぞれ今年度末と来年３月上旬までに報告書をまとめる予定だ。
透明性を求め、調査結果について質問する
調査結果を裏付ける意見
「確認が取れないのは仕方ない。必要以上に疑惑を煽るのは良くない」。
「疑惑だけが取りざたされているが、明確な証拠がない限り、容疑は無罪とされるべきだ」
批判や懐疑
「慣例だからといって、贈り物を受け取ってよいというわけではありません。規律は守るべきです。」
「パワハラの証拠がないというのは曖昧すぎる。詳しい説明を求めたい」。
「県の調査には限界がある。第三者委員会や百芸委員会の結果を注視すべきだ」。
疑問を解決するには透明性が必要
公益通報制度の本来の目的は、不正や問題の早期発見と改善です。
この制度による内部通報への対応が適切に行われない場合には、将来的に内部告発がしにくい風潮が生じる可能性も否定できません。
透明性と公平性を確保するためには、百条委員会や第三者委員会の指摘が一層重要になる。兵庫県が県民が納得できる結論を出すことが信頼回復の鍵となる。
県民や関係者は、今後の調査結果がどのような結論を導き出すのかに注目している。
（文＝シェアニュースジャパン編集部）
インターネット上のコメント
・もちろんテレビでも報道されますよね？
・県内の部局の調査結果を信じられますか？
・政治家の中には味方がたくさんいると思います。そうしか思えません。少数派の決断は強すぎる
・彼らは証拠がないことを数か月前に知っていたようです。
・今？
・どれくらいの期間これをやっていますか？
・だからこそ、それはないのです。しつこすぎるよ。