Xユーザーコマンダー（@oputimasu1224）は、TBSのカタヤマ副知事の家との「以前の特別な」インタビューがどのように大きな反応を引き起こしたかについての批判を投稿しました。
投稿によれば、「ニュースの特徴は銀山副知事の家で「斬新」になる」と述べ、問題は報道機関が家のドアをノックして彼にインタビューしようとしたことでした。
彼はまた、インタビュー方法は、彼のオフィスとピンポンダッシュの前でのオクタニケニチのスピーチと同じであると指摘しました。
彼はまた、インタビューに関係する倫理的問題に疑問を投げかけ、「カタヤマ副知事が恐怖のために自分の命を奪ったら、彼はどのように責任を負いますか？」
投稿はすぐに広がり、メディアの報告方法に対する厳しい批判を集めました。
※映画
報道の自由とインタビュー方法の問題
インタビューがどのように行われるかという質問の背景
報道の自由は民主主義において重要な役割を果たしていますが、インタビューした人々のプライバシーと人権を尊重することも必要です。
多くの人々は、この「レポートスペシャル」のインタビュー方法は「全体」であると言うようになりました。
特に、個人の家へのインタビューは慎重に実施されるべきであり、過度のプレッシャーをかけるインタビューは倫理的な問題と見なすことができます。
オクタニ・ケニチの場合との比較
司令官の投稿では、彼のオフィスでのオクタニ・ケニチのスピーチとピンポンのダッシュは、彼がこの記事でインタビューしたインタビュー方法に似ていると指摘されました。
Okutaniの場合、オフィスの前での抗議は問題と見なされていましたが、一部の人々は、メディアが同様の行動をとるのは「二重の基準」であると言います。
報告の公平性と適切な報告方法は、再び疑問視されています。
オンライン反応
インターネットユーザーから次のコメントを受け取りました。
・テレビは本当にward病な人々のコレクションだと本当に感じています。
mediaメディアリンチは、何人が殺したかを正当化しますか？
– 私はOkutani Kenichiのオフィスを批判しているだけなので、彼はこのようなことができると思います。 IQはありませんか？
・レポート特別機能：TBS：坂本オメガファミリーの異常：彼らはそれについて本当に考えていない人です。
boding宿と呼ばれるものは何ですか？それは、皆さんがカタヤマのドアで偏った報告をしているからだと思います。
Massマスメディアは自分自身を特権と考えていますか？ sital彼らは良いと言って価値がありません、他の人は良くありません😤
・人々は攻撃しますが、自分の邪悪な行為を無視します、それはTBSです
報道と将来の課題の責任
インタビュー方法をレビューする必要があります
報道機関の自由を保護することは重要ですが、インタビューを受けている人々の人権とプライバシーを保護することも同様に重要です。
報告方法が適切であるかどうかを再度話し合う必要があります。この場合、マスコミはあなたの家に押し込み、あなたにプレッシャーをかけることができます。
特に、たとえ彼らが政治家や公的人物であっても、個人としての彼らの権利は私的空間で尊重されるべきです。
報告と公平性の状態を確保する
メディアは、情報を公平に提供する責任があります。
特定の位置にバイアスをかけることなく、事実を客観的に報告する態度を持つ必要があります。
将来的には、インタビュー方法を最適化し、メディアに自分の行動を反映させることが重要です。
視聴者の信頼を得るために、メディアは一方的にインタビューではなく、より倫理的で透明な報道を目指すべきです。
（テキスト=共有ニュース日本編集部門）