奈良県が韓国・忠清南道と共同で企画しているＫ―ＰＯＰをベースにした音楽交流イベントを巡り、資金やシカへの影響、参加者などをめぐり、山下誠知事がネット上で批判や質問に答えた。音声など詳しく解説しました。
しかし、この説明を受けても批判の声は止まらず、「説明不足」「税金の不適切な使い方」などの意見が再び浮上した。
奈良県と韓国・忠清南道が計画しているK-POP音楽交流イベントに対して、賛否両論の意見が続いている。ありがとう。 …
— 山下真 (@yamashitamakoto) 2024 年 12 月 14 日
知事説明のポイント
山下知事はＸで次のように説明した。
●シカへの影響
コンサートは夕方から始まり、夜になると鹿は山に帰るので影響はない。
●日本人アーティストの扱い
イベントにはK-POPを学ぶ日本の若者も登場する。また、奈良県では、特定の文化を優遇しない、日本を中心とした「音楽祭奈良」を開催しています。
●財源
税金ではなく、過去のシルクロード展の収益から積み立てた基金を活用しているため、一般財政への負担はありません。
●表現の修正
「お金のない日本の若者」という表現については誤解を招いたことを謝罪し、「財布の中身を気にせず楽しめるイベント」という意味だったと訂正した。
「わからない」という人が多かった
しかし、こうした説明にもかかわらず、ソーシャルメディア上ではさらなる批判が起きている。
財源に対する不信感
「税金ではないと言うけど、その原資自体が県民の税金から出ているんじゃないの？」
「国際交流とはいえ、K-POPに1億～2億円は多すぎる。奈良県独自の施策に充てるべきだ」
「資金使途に制限があるなら、そもそもその制限を見直すべきではないか」。
鹿の心配
「鹿は騒音のある場所には近づかないと言われていますが、規模によっては思わぬ影響が出る可能性があります。」
「奈良公園をコンサート会場にする場合、シカの生態への影響は無視できません。」
K-POPベースのプロジェクトに対する反発
「なぜ奈良で韓国中心のイベントを開催するのか。日本文化をもっと発信すべきだ」。
「国際交流なら他国とのバランスを取ればいいのでは？」
「他にも日本中心のイベントがあると言っても、それを根拠にK-POPを正当化するのは意味がありません。」
知事の批判
「説明とは言うものの、具体的な参加者数や期待される経済効果については言及されていない」。
「知事の言葉は表面的だ。県民の不安や疑問を本当に理解しているのか」。
「批判を誤解とするのはおかしい。県民の気持ちをもっと理解する必要がある」。
説明不足がさらなる批判につながる
山下知事の説明は一定の誤解を解く狙いもあったようだが、詳細な証拠や実施計画が不足しており、批判が収まったわけではないようだ。
特に、財源の使い道やイベントの具体的な内容について説明がなかったことが、「納得できない」という不満を再燃させた要因とみられる。
また、K-POPという特定のジャンルに対する反発は、国際交流の意義が十分に伝えられていないことにあるのかもしれない。
批判の多くは「奈良らしさ」や「県民文化」といった感情に根ざしたものであり、こうした点への理解を深めていく取り組みが求められる。
山下知事の説明はネット上で批判を浴び、誤解を解く努力があったが、新たな疑問や反発を招く結果となった。
特に財源の扱いや行事の意義については県民の不信感が根強く、理解を得るためにはさらなる説明と対応が求められている。
今後、この議論が奈良県の文化政策全体の見直しのきっかけとなる可能性もあり、注目していく必要がある。
（文＝シェアニュースジャパン編集部）
インターネット上のコメント
・それをする必要はありません
・県民にアンケートを実施！それだけです。本物の高校生の声？あなたが望むものは何でも作ることができます。
・大多数の県民はそれを望んでいない。
・97％の人が反対なのに「賛否両論」？ ❓🤔あの表現も印象操作じゃないですか❓🤔
・さあ、ちょうど1万件のリアルな声を集めてください。本文では3人くらいなのでそれほど多くはありません。
・今のところ、X 人の 97% が反対しているようです。
・行きたいです、とても楽しみです。しかし、SNS上ではほとんど存在しません。 。