「報道の自由」か、「人間としての尊厳」か。一色正春氏、葬儀でのマスコミ対応の苦い経験を語る
元海上保安官でジャーナリストの一色正春さん（@nipponichi8）が、殉職した同僚の葬儀で体験したメディア対応について自身のSNSで語り、大きな波紋を呼んだ。一色氏は遺族や出席者の気持ちを考えない記者に対し「報道の自由より大切なものがある」と言い返したエピソードを明かし、多くの共感と議論を呼んだ。 ‘
葬儀時の面接対応に関する苦情
一色さんは、同僚１人を含む５人が殉職した葬儀に参列したときのことを思い出した。彼が葬儀から出ようとしたとき、メディア関係者が彼に群がり、今の気分を尋ねました。これに対し、一色さんは「親戚や友人の葬儀で同じようなことが自分に起きたらどう思うか」と尋ねたという。
しかし、メディア関係者は「報道の自由」「国民の知る権利」を理由に取材の正当性を主張し、この姿勢に対し一色氏は「そういうこともある」と反論した。それよりも重要だ」そして沈黙が続いた。
SNSでの反応：共感と議論
一色さんの投稿は多くのユーザーの共感を呼んだが、報道の自由やインタビューの必要性についての議論も巻き起こした。
同情の声
「一色さんの言葉に全く同感。遺族や参列者の気持ちを尊重すべきだ」。
「報道の自由は大切だが、それを言い訳にして人の心を踏みにじるのは間違っている」
「大切なものを見失わないのはすごいですね。」
報道の意義を支持するご意見
「報道は公共サービスのために行われます。私たちにも事件や出来事を報道する責任があります。」
「取材を拒否することは、国民の知る権利を奪うことになりかねません。」
報道と人間性のバランス
このエピソードは、報道の自由と人間の尊厳という 2 つの価値観の間の対立を浮き彫りにしています。メディアには出来事を正確に報道する役割がある一方で、取材対象者の感情やプライバシーを尊重することが不可欠です。特に、葬儀や災害現場などの感情的に敏感な状況では、より慎重な対応が必要です。
メディアが「報道の自由」や「知る権利」を名目にして行動する場合、取材対象者が納得できる形で行われているかどうかを検証し続けることが重要である。一方で、たとえ取材対象者が感情的な瞬間にあったとしても、その情報がどのように社会に役立つのかという視点も必要かもしれません。
一色正春さんの投稿は、メディアの報道姿勢について考えさせられました。報道の自由は民主主義社会の基礎であり重要な権利ですが、人間の尊厳に反する場合にはより慎重な対応が必要です。
このエピソードは、報道に携わる人々が、取材対象者の感情を考慮し、感情的な状況で報道する際により良いバランスを模索する必要性を改めて浮き彫りにしています。このような議論を通じて、より人間性を尊重した報道が実現されることが期待されます。
（文＝シェアニュースジャパン編集部）
インターネット上のコメント
・無神経なカメラのグループが雲のように群がる
・彼らは冷血動物であると同時に、卑劣で狡猾なマスゴミ人間でもある。
・葬儀に参列した人に感想を聞くことが報道の自由とどう関係があるのか私にはわかりません。メディア関係者はこれを説明できますか？
・貸金庫問題で10億円以上が横領された三菱UFJ銀行頭取の執務室や自宅に押し入り、暴行を加えないのは、マスコミがターゲットを選んで攻撃しているのは明らかだ。サプライズインタビュー。 。重要なのは、恐れている人を攻撃するのではなく、まったく恐れていない人を攻撃するということです。
・311の地震の後、遺体安置所から出てきた遺族らは「今日ここで何をしているのか」と尋ねた。 「それを聞いたマスコミ関係者がいた。
・一度、テレビで街頭インタビューを頼まれたとき、「お答えするつもりはありませんが、大丈夫ですか？」と言うと、変な笑みを浮かべて帰っていった。ほとんどテレビだから答えるのが当然だと思っているのはくだらない。
・メディアは「元祖迷惑YouTuber」。