中国出身の批評家で帰化した日本人である石原は、Xアカウントで政治に参加する意図を示し、帰化した人々に投票する権利に関して2つの重要な提案をしました。
1つ目は「厳格な帰化基準」です。イシヒラは「日本の帰化の基準はゆるくなっている」と指摘し、彼自身の経験に基づいて基準をより厳しくするべきだと主張した。
2つ目は、「議員になるときにあなたの国家歴史を公に利用できるようにする」です。イシヒラは、「帰化した人々が議員になるのは問題ではないが、彼らの起源を隠すことは問題である」と述べ、議員になるとき、彼らは過去の国家歴史を開示する義務があるべきだと述べた。 ta。
この声明は、日本の帰化システムと政治家の国籍の問題について論争を引き起こす可能性が高い。
ホットトピックの投稿
帰化した人々に投票する権利については、もし私が政治分野に入るなら、私は2つのことを達成したいと思います。 1つはより厳しい帰化の基準であり、私自身の経験では、日本の帰化基準は遅すぎます。別の問題は、議会のメンバーが国民の歴史を公開することが必須であり、帰化した人々が彼らの起源を隠すのではなく、議員になることです。
– Ishihei（全国修復党は国家政治に挑戦）（@liyonyon） 2025年2月12日
帰化システムの現状と国家歴史の開示に関する議論
帰化の基準は本当にゆるいですか？
日本の帰化システムでは、あなたが5年以上日本に住んでいて、行動が得意であり、生計を立てることができることを要求しています。しかし、「日本語の習熟度は疑われるかもしれない」と文書のスクリーニングが単なる形式になっており、それが「緩すぎる」というイシヒラの主張には一定の根拠があると指摘している人もいます。あなたはそれをすることができます。
一方、日本は他の国よりも長い生来期間があり、手順はより厳しいと言われているため、どの部分が「より厳格」であるべきかについて慎重に議論する必要があります。
国民の歴史を開示する必要がありますか？
政治家の起源と国家歴史を明らかにすべきかどうかは、プライバシーと知る権利のバランスの問題でもあります。
イシヒラの議論は、「帰化した人々が議員になることは問題ではないが、彼らの国家の歴史を隠すことは問題だ」ということです。確かに、人々の代表として行動する政治家には透明性が必要であるため、国民の歴史を公開することを強制することは、有権者の間でより多くの信頼につながる可能性があります。しかし、すべての帰化した個人が開示することを要求することは、差別と不公平な治療につながる可能性があるという懸念もあります。
この問題は、単に帰化した人々を標的にするのではなく、政治家全体の背景と透明性に関連して考慮する必要があるようです。
オンライン反応
インターネットユーザーから次のコメントを受け取りました。
– 問題は、帰化した人々は議員になるよりも隠れ起源であり、それは本当です。石原を批判する代わりに、私たちは彼らの起源を隠し、日本人のような政治家になる議員を批判すべきです。イシヒラ氏に、留学生の移民政策と優先的な扱いについて明確にしてほしい。
– オフィスに立候補する前に、メイジ修復のすべてのメンバーが帰化の歴史を作ることを義務付けることが必須です。あなたが所属するパーティーを手に入れることさえできないなら、それは不可能です。修復が最初に、修復時代から石原をサポートする彼らの強い意志を示すことを願っています。明治の修復のメンバーが帰化の歴史になるためにそれを必須にしてください。
– それが反スパイ法と組み合わされていない限り、私たちは第一世代の帰化した議員を積極的にサポートすることはできません。帰化した議員は、反日本の操作のスパイを心配しています。これは、帰化した議員に関するすべての質問です。
– イシヒラ氏の中国国籍や家族や親relativeが中国に住んでいる場合、彼が人質になり脅される可能性はありますか？中国が使用する政治的方法。それは非常に重要です。明確な答えをください。
– 私はあなたの起源を隠して議員になることが大きな問題であることは事実だと思いますので、あなたが勝ったなら、私はあなたがそれらを修正することに集中することを願っています！ちなみに、あなたが勝ったら、あなたはヤスクニ神社を訪れますか？
・いいと思います。また、アンチスパイ行為に努力してください！
spyスパイ法をセットとして含めるようお願いします
将来の見通しと課題
政治家の透明性とプライバシーのバランス
透明性を改善するという観点から国家歴史を開示する義務に関して一定のレベルの支持がありましたが、それが帰化した人々にのみ適用されれば、差別的な側面を生み出すかもしれないと指摘されています。重要な点は、政治家全体の歴史を公表するためのルールと一致する方法で、議論が将来進歩するかどうかということです。
帰化基準を確認する必要があります
一部の声は、安全と国家安全保障の観点からより厳しい帰化基準を支持していますが、日本に定住し、日本社会に貢献したい人にとっても障壁になる可能性があります。将来の議論では、どの基準が適切かを決定するために、客観的なデータに基づいて検討する必要がある可能性があります。
（テキスト=共有ニュース日本編集部門）