XユーザーTakayasu Kamiyuは、ソーシャルメディア規制に関する政府の政策に関する投稿を投稿し、注目を集めています。
コンテンツによると、政府は「情報配信プラットフォーム対応法」の早期の実施に取り組んでおり、この春に「違法情報ガイドライン」を策定する計画を立てています。彼はまた、偽情報と戦い、インターネット上の情報規制を強化するためのテクノロジーの開発を促進する意図を発表しました。
タカヤスは、「最終的に、政府は情報が真実か偽かを決定するかどうかを決定し、インターネットが標的にされている唯一のものであることは奇妙だ」と指摘した。
ホットトピックの投稿
※映画
ソーシャルメディアの規制はまもなく予定されています
distribution情報配信プラットフォームに対処するための早期措置を実装するために採用
curneこの春、オンラインでどのような情報を配布する必要があるかを示していますか？
beal違法情報ガイドラインを開発しています
disOlformationと戦うためのテクノロジーの開発の促進最終的に、政府は情報が真であるか偽であるかを決定します。そして、不思議は、インターネットのみがターゲットにされており、テレビではないことです。 pic.twitter.com/a4kzqmogq1
– タカヤスカミユ（ミジンコマサ）（@martytaka777） 2025年2月1日
主な批判は、「言論の自由」と「偏ったオンライン規制」です。
政府が情報の真実を決定するリスク
政府がどの情報が違法であるかを決定し、それが検閲につながるという懸念が高まっています。
表現の自由は民主主義の基礎であり、「政府が修正するか虚偽の情報が独裁的な方向に移動する可能性があるかを決定するシステム」である多くの批判が発見されています。
特に、誤った情報の定義が曖昧である間に規制が強化された場合、政府にとって不便である意見さえ「違法情報」として扱われるというリスクがあるということが指摘されています。
インターネットのみが規制の対象となるという不平等
現在の規制は、ソーシャルメディアやオンラインメディアに焦点を当てており、テレビや新聞などのマスメディアではカバーされていません。
これに応じて、多くの人々が以下を表明しています。「テレビや新聞での虚偽の報告の問題ではありませんか？」 「インターネットだけを規制することは不公平です。」
インターネットは、さまざまな意見が広まっている場所であり、多くの人々は、情報を選択して処分することは個人の判断に任されるべきであると信じています。その結果、インターネット上の情報を制限する政府の動きに強い注意感があります。
オンライン反応
インターネットユーザーから次のコメントを受け取っています。
■この政権はもうそれについて何かをすることができるのだろうか。ソーシャルメディアの規制は誰にもサポートされておらず、中国のようなものです。
■これはそれです。冗談がなければ、憲法第21条に違反する可能性があります。第21条は表現の自由を宣言していますが、同時に、検閲も禁止しています。これは重要です。
■口を閉じたままにしたいという罪悪感がたくさんあります
■イーロン・マスクを助けてください
■LDPメンバーは何をしていますか？
■ああ、それは始まった、それは始まった。たとえそれを規制していても、現在の状況は変わりません。
■独裁国家がソーシャルメディアを規制するように、政府の承認率が不安定である場合、彼らはそうすることを望むでしょう。既存のマスメディアを隠すことも困難です。今後の評議員選挙を揺るがす唯一の方法は、揺るがすことです。とりあえず、「すべての投票に行きましょう」。
将来の課題と見通し
規制の透明性と説明
情報規制が必要であっても、標準が不明のままである場合、「任意の操作」が発生するという懸念があります。政府は、規制の対象となる情報の基準を明確にし、その運営の透明性を確保する必要があります。
さらに、インターネットだけでなく、マスメディアでの誤った情報にも適用される公正なシステムが必要です。
言論の自由を保護するための対話が必要です
政府、市民、専門家の間の慎重な議論は、表現の自由を保護し、誤った情報の広がりを防ぐために不可欠です。一方的に強化された規制を強化するのではなく、社会全体でバランスが必要であるという措置を講じる必要があります。
「表現の自由の侵害」と「インターネットをカバーするだけの不安」に対する政府のソーシャルメディア規制に対して批判が勃発しています。
政府が情報が正しいか間違っているかを判断するシステムは、スピーチを制御するリスクをもたらし、将来の傾向が注目を集めています。公正で透明な議論が必要な場合、問題は、人々の声がどのように反映されるかです。
（テキスト=共有ニュース日本編集部門）