▼詳細については、ビデオをご覧ください
https://www.youtube.com/watch?v=0lnriaiw0tm
公職の選挙法とオンライン選挙キャンペーンの灰色のゾーン
オンライン選挙キャンペーンの規制のあいまいさ
今回の問題は、公共事務所の選挙法によって規定されている「埋葬」に該当するかどうかです。公共事務所の選挙法は、一般に、選挙運動に関与する人々へのお金の提供を禁止しています。しかし、近年、ソーシャルメディアとビデオストリーミングを使用した選挙キャンペーンが増加しており、従来の規制に完全に対処できない場合があります。特に、ライブストリーミングなどのオンラインコンテンツには明確なルールはありません。これにより、灰色の領域に簡単に分類できます。
「キャンセル料金」とは何ですか?
石田が支払った約970,000円のキャンセル料金には、人件費が含まれていました。一般的に、キャンセル料金はビジネスの中断による損失をカバーする傾向がありますが、故障が「人件費」である場合、実際に仕事をした人にとっては報酬と見なすことができます。これは、公共事務所の選挙法によって禁止されている「運動家への補償の支払い」である可能性があるため、刑事告発につながったと考えられています。
ニュースの詳細
オンライン反応
インターネットユーザーから次のコメントを受け取りました。
・それは「市民グループ」です。わかりました。
・政治やお金について何も言わないでください笑
uryあなたがここから落ちたのは楽しいでしょう
cool非常に冷静です
– 970,000のキャンセル料金をどのような仕事に要求しましたか?
akitakada(?)を裏切る前に彼がこのようなことをしていたなら、彼は彼を馬鹿としか呼ぶことができなかった。
saito知事よりもはるかに公的選挙法に違反している。キャンセル料金が問題ない限り、何でも問題ありません。
オンラインキャンペーンの将来の見通しと課題
このケースは単なる刑事告発ではなく、オンライン選挙キャンペーンの規則を確立する必要性を強調しています。私たちはソーシャルメディアやビデオストリーミングが選挙キャンペーンで重要な役割を果たす時代にありますが、公務員選挙法の規定がこれらの新しい選挙方法に留まっていないという問題があります。
Ishimaruの場合、主な焦点は、実際のアイテムが「獲得」であるかどうかです。調査が進むにつれて、どのような決定が下されるかを見るのは興味深いでしょう。将来的には、インターネットを使用して選挙キャンペーンのための明確なルールを作成する必要があります。
(テキスト=共有ニュース日本編集部門)