Category: 傾向

‑そして─…あなたの考えは何ですか？ ──……

オハシサキは、Xに連続した投稿を投稿しました。 大橋は、高価な住宅ローンを取り出すことに対して否定的な態度を示し、「子供が巣を出るまで20年も続く。興奮して家を買うとしても、年配のカップルは広々とした空間で孤独に生きる」と言った。 彼はまた、「夢の家」であるという広告に惑わされたため、多くの人々がハウスビルダーの顧客になったことを指摘しました。 彼はまた、「東京や日本で不動産を購入することは、現在高価格に似ている」と警告し、「人口と気候変動の減少に目を向けるべきだ」と警告した。 彼は、農村部では低いが、新しい家のために過度の融資を受けている家族の例を引用し、結婚式で借金をしている人々は、不合理な消費と融資契約が夫婦関係やライフスタイルの崩壊につながる可能性があると述べています。 オハシは、「それを借りることではありません。高価なワンショットの戦いは危険です」と投稿し、「20年が重要だと言いますが、35年または50年間ペアローンを出すことは大きなリスクです。」 彼はまた、「融資は肥大化しており、次の経済的ショックのために多くの人々が破産する可能性がある」と述べ、そして彼らが引退して財政的に押し出されることを恐れている。 低金利の時代における住宅政策と不動産の需要の影響により、長期にわたる住宅ローンは増加していますが、近年、金利が上昇する可能性と経済的不安定性を引き起こす要因についての懸念もありました。 オハシの投稿は、「家を購入することは与えられている」という社会的価値に対して警告しており、過度の住宅ローンのリスクを再考する機会です。 ホットトピックの投稿 たとえ家を買うのにやる気があまりにも動機付けられていても、子供たちが巣を離れるまでそれはまだ長い道のりです…それはほとんど20年です。すぐに、スペースは年配のカップルが孤独な生活に住むためだけになります。だからあなたはあなたの家に多額の借金を入れて、夢中になるべきではありません。車にも同じことが言えます。 – オハシサキ（@ohashimasaki） 2025年8月19日 「見せかけ消費」と呼ばれるものに多くのお金を費やすことは愚かな行為です。 – オハシサキ（@ohashimasaki） 2025年8月19日 ちなみに、この物語は再投稿された方法で書かれました。それは人生理論ではありませんローン残高を拡大することはひどいものだという話ですか？ pic.twitter.com/bwqcjsckjv – オハシサキ（@ohashimasaki） 2025年8月20日 Xの反応 大きな家のメンテナンスは面倒です。 年をとるにつれて、やや広い庭（個人的な印象）にコンパクトなワンストーリーが欲しい 庭のテーブルと植物のハーブを置きたいです。 – Youichi Ohi（@youichi_aoba） 2025年8月20日 しかし、あなたが家を持っていないなら、あなたは孤独な生活を送るスペースさえ持っていないので、私はそれを持っていることは大丈夫だと思います。あなたがまだ若いときは大丈夫ですが、一度年配の人になると、何が起こるかわからない老人に住むことができるレンタルはわずかです。また、「たとえ何か悪いことが起こったとしても」子供たちが安全だと感じることは安reliefです。…

Xユーザートマトは、LDP議員がアベマのプログラムで行ったコメントに対する不快感を掲載しました。 このプログラムでは、議員は「2004年以来、出生率の低下と戦うための措置に66兆円を費やしてきました」と言われ、トマトは「議員のメンバーには、彼らが委ねられているお金を使う意識が異なる」と感じました。 トマトは、20年で66兆円を投資した後でも出生数が減少した現在の状況と、結果を達成していないため、出生数が減少しているかどうかについて、議員が責任を負わないかどうかを疑問視しています。 議員はまた、「彼が成果としてお金を投資していたという事実を見たように思われた」と述べ、目標は予算を設定することであると指摘した。 さらに、会社が冷静に言ったという事実は、「私たちは現在、出生率の低下と戦うための措置を調べます」と言われ、結果の認識に違いがあるかもしれないという懸念を表明しました。 彼は、「そのような気持ちのある人々に大きな予算を残すのは怖い」と言って、彼の投稿を締めくくりました。 ホットトピックの投稿 ABEMAプログラムでは、LDPの議員は、「2004年以来、出生率の低下と戦うための措置に66兆円を費やしてきました」と述べ、「議員は「民間人とは委ねられたお金を使う」という「」とは異なる感覚を持っていると思います。出生数が20年で66兆円減少した場合、彼らは「ああ、いや、私は結果を達成していない。私はoldされる」と思うだろう。 – トマト（@ujfh8rgz3f46952） 2025年8月19日 もしそうなら、彼らが「私たちは、出生の減少と戦うための措置を調べ始める」と冷静に言っていることは理解できます。結局のところ、あなたの仕事が予算を設定することだと思うなら、そのお金を使うと何が起こるかがあなたの仕事の範囲外である。もちろん。 はい、それはあまりにも怖いです、そのような気持ちのある人々にたくさんのお金を残すことはできません。溶けます。 – トマト（@ujfh8rgz3f46952） 2025年8月19日 Xの反応 それを若い世帯に渡す方が良いです – 離婚訴訟（@xcpudb40gl89869） 2025年8月20日 3年ほど考えるのは普通です。それは20年間フラットであり、それがわずかに増加した場合、それは劇的な衰退になるでしょう笑誰もが解雇されたのは奇妙ではありません。 。 – f（@fumidor） 2025年8月20日 費用がかかる金額と同様に（もちろんあなた自身の賃金ではありませんでした）、期間は…あなたの給与の削減や解雇から解放されるべきではありませんが、それが会社であれば、これ以上の影や形はありません。 – Nameless（@matsuri398） 2025年8月21日 私はあなたにお金を使ってほしくありません結果を得たいです –…

‑そして─…あなたの考えは何ですか？ ──……