フィフィ氏、メディアの報道姿勢を批判、「何も学ばない」姿勢を批判
タレントのフィフィさん（@FIFI_Egypt）が自身のSNSでメディアの報道スタイルを厳しく批判し注目を集めている。投稿では、女優の中山美穂さんの急死の報道を受け、妹で女優の中山忍さんに取材を行ったメディアを「大谷翔平選手への取材拒否から何も学んでいない」と強く批判し、展開を広げた。
フィフィさんの投稿
フィフィは次のように投稿しました。
「突然の訃報を聞いて顔が涙で腫れている妹を攻撃してどうしたいのか。マスコミは大谷選手の取材拒否から何も学ばず、何の反省も示していない」。
この投稿は、妹の中山美穂さんの訃報を受け、妹の中山忍さんがインタビューを受けた場面について言及している。忍氏は報道陣に対し「突然のことなので何も言うことはない」とコメントしたが、フィフィ氏は記者たちの態度について「何がしたいのか」と疑問を呈した。
大谷翔平選手のインタビュー問題を引用
フィフィ氏が言及した「大谷選手へのインタビュー禁止」とは、野球選手・大谷翔平選手が一部メディアの執拗な陰部報道に不快感を表明した事件を指しているとみられる。ます。最近では大谷の態度が話題になっているが、フィフィは今回の件でメディアが同様の行為を繰り返していることに「何も学んでいない、反省していない」と怒りを露わにした。それをワニにします。
SNSでの反響
この投稿にはソーシャルメディア上で多くの共感と批判が寄せられた。
同情の声
「遺族を放っておかなければならないとき、何を考えているのか」。
「フィフィが言ったように、メディアは大谷の事件から何も学んでいない。」
「報道の自由と遺族の感情を考慮する必要がある。バランスが重要だ」。
批判的な意見
「取材は報道の自由の一部。すべてが悪いとは言えない」。
メディアだけでなく、読者や視聴者の要望もあるのでは？
メディア倫理と配慮の必要性
この訴訟は、報道の自由と遺族のプライバシーの保護というジャーナリズムが直面する課題を浮き彫りにしている。著名人の死のニュースは社会的な関心が高い一方、報道が遺族や関係者の精神状態に与える影響も無視できません。
報道機関には視聴者や読者の利益に応える責任がある一方、取材対象者の尊厳を守る配慮も求められています。特に、悲しみに暮れる遺族への聞き取りの意義や方法については、慎重に検討すべきである。
フィフィ氏の批判は、多くの人が報道のあり方を考えるきっかけとなった。メディアに対する信頼を回復し、視聴者と取材対象者の双方に配慮した報道をいかに行うかが今後の課題となる。
また、視聴者や読者にはセンセーショナルな報道を求める傾向を改め、遺族や関係者の感情を尊重することが求められる。報道の自由と人道性のバランスをどう図るかという社会的議論がさらに深まることが期待される。
（文＝シェアニュースジャパン編集部）
インターネット上のコメント
・私もあなたに心から同意します。あまりにも残酷だったので怒りを感じました。
・昔のワイドショーはひどかった。
・今年の流行語大賞「ふてほど」が不適切報道の地へ！
・日本のメディアの現状を考えた方が良いと思います。フジテレビは見ない/要らない。
・10年以上前にテレビ受像機を捨てましたが、私は勝ち組です🤣
・金儲けしたいんでしょうね…日本のマスコミは本当に許せません。日本のテレビ局は解体すべきだ。
・長年染み付いた習慣や価値観は変えることができません。