X（以前のTwitter）ユーザーPochitama Unificiation Church Research Team（@mo20zupfzz3gjtd）によって投稿されたコンテンツは、ホットなトピックになりました。
この投稿では、デヴィ夫人が着用した「ロシアのゴールデンセーブル」の毛皮のコートについて言及しています。デヴィ夫人は、犬と猫の福祉を促進するために政治グループ「12（ワンニャン）平和党」を立ち上げましたが、彼はまた、70枚のセーブル（Weasidae）で作られた毛皮をどのように着るかを疑問視しました。私はしました。
この投稿には、デヴィ夫人の毛皮のコートのニュース写真と、「他の動物は気にしない」という皮肉なコメントが伴い、ソーシャルメディアに騒ぎを起こしました。
画像1：https：//pbs.twimg.com/media/gjoiczhaiaaa-gwu?format=jpg&name=medium
画像2：https：//pbs.twimg.com/media/gjoic3kbiaarkr7?format=jpg&name=medium
動物福祉とファッションの倫理的問題
犬と猫の保護と毛皮産業の矛盾
デヴィ夫人によって設立された12の平和党は、犬や猫を食べることの禁止とブリーダーシステムの設立を求めています。しかし、彼女は最大70個のセーブルを使用していることがわかります。この点で、一部のインターネットユーザーは、「動物の福祉を主張しながら他の動物の生活をファッションとして消費することと矛盾していますか？」
毛皮を取り巻く値の変化
近年、動物福祉の観点から毛皮の使用を避けるために広範な動きがありました。ファッション業界では、ますます多くのブランドが倫理的ファッション（倫理的消費）を促進しており、多くの高級ブランドが本物の毛皮を中止しています。一方、「伝統的な贅沢品」として毛皮を支持する人もいますが、文化と価値の違いのために議論が続き続けています。
オンライン反応
インターネットユーザーから次のコメントを受け取りました。
shermそもそも、日本には犬や猫を食べるための文化はありません。そのため、私が意図していることがあります。
– 犬と猫だけが特別な扱いを受けていますか？他の動物は重要ですか？
– 狩猟文化は、あそこのほぼ主流です。価格が高い場合、適切な手段を使用して狩りをしていると考えられています。
wild野生動物をペットと混同することは違います
weasとアライグマは害虫であるという考えですか？
・、ええ、真剣に…
– ファッションと動物の福祉は別々の問題です。犬と猫の保全活動をサポートしたいです
動物福祉の概念はどこまで広がっていますか？
「選択的動物福祉」に関する質問
犬や猫を守ることを強調して、他の動物を犠牲にすることは受け入れられますか？この問題は、動物の福祉の考え方における一貫性に対する需要の高まりを引き起こす可能性があります。特に、政治組織は動物の福祉を擁護しているため、倫理的な一貫性が疑問視される状況がますます増えるでしょう。
ファッションと動物福祉の調和
毛皮産業に対する批判は高まっていますが、それは文化や個々の価値に応じて長所と短所が分割される問題でもあります。デヴィ夫人のコメントと将来の反応は、この議論の結果に影響を与える可能性があります。 12平和党が将来何をするかを見るために注意が払われる可能性があります。
（テキスト=共有ニュース日本編集部門）