シャンパン･ローストビーフなど10万円分を無銭飲食した疑いで逮捕の韓国籍男性(50)、不起訴… 福岡地検「諸般の事情を考慮」

「後で支払うつもりだった」仕事はありますか？

この場合、男は告発を拒否し、「後でビデオ配信の収益を支払うつもりだった」と言った。しかし、当時のお金はゼロであり、彼らが支払う能力なしで高価な食べ物や飲み物を持っていたことは明らかです。通常、そのような場合、詐欺犯罪は「無制限の食事と飲酒」として確立される可能性が高いが、なぜ彼らが起訴されなかったのかは明らかではない。

検察の背景は、和解と精神的および経済的状況の結果を考慮した可能性があります。ただし、同様のケースが繰り返されると、「後で支払う」という主張が免除され、レストラン側のリスクが高まるという懸念があります。

オンライン反応

インターネットユーザーは次の意見を受け取っています。

非予防と将来の問題の影響

この非出産はレストランを心配していました。あなたが支払わなかったとしても請求されないかもしれない場合、一部の人々は悪意のある意図で同じ行為を繰り返すかもしれません。

将来的には、そのような場合を防ぐために、レストランが支払能力を確認できるメカニズムを導入する必要があるかもしれません。たとえば、高価な食べ物や飲み物に対する事前の支払いを義務付けるなどの措置を講じることができます。告発される理由が明らかでない限り、同様の事件が将来増加するという懸念があります。

（セクション=共有ニュース日本編集部門）