【話題】『フジテレビがやばいのは…フジメディアHDの「上」にフジサンケイグループ代表という謎の肩書の人=日枝久がいて、その人が事実上…』

Posted on by Pulse

トレンドの投稿

フジテレビを取り巻く異常な統治構造を鋭く指摘した、SNSで話題となっているゆな先生（@JapanTank）の投稿。

このポストは、フジテレビの親会社であるフジ・メディア・ホールディングス（以下、フジHD）の上に位置するとされるフジサンケイグループを根拠としており、そのトップである日枝久氏が事実上の経営権を握っている。これは現状に対する批判です。

投稿の主なポイント

⑴富士HDの“上”に存在する謎の構造物
フジテレビの親会社であるフジHDは、取締役が株主によって選出される上場企業です。しかし、その上には「フジサンケイグループ代表」という立場に日枝久氏がおり、事実上フジテレビ全体を牛耳っているとの指摘もある。

(2) 株主ガバナンスの欠如
富士HDの会長と社長は株主の選挙で選出されているが、日枝氏はグループ全体を監督する立場にあるものの、富士HDの「太平取締役」という肩書きにより責任を負っておらず、状況は依然として株主のガバナンスが及ばない状況にある。私は。

(3) ダルトン・インベストメント社からの批判
フジHDの第3位株主である米国の投資ファンド、ダルトン・インベストメンツが「ガバナンスに不備がある」とする書簡を送ったのは、フジテレビのガバナンス体制に対する国際的な批判を象徴するものだ。

⑷日枝氏の歴史的背景と支配
稗田氏は1988年から37年間にわたりフジテレビの事実上のトップを務め、経営人事に強い影響力を持ち続けている。 2005年のニッポン放送ライブドア買収事件では、堀江貴文氏を国家権力を使って止めさせた経緯があったとされる。

⑸マスメディア業界全体の問題点
読売新聞の渡辺恒雄氏と同様、メディアの世界では株主のガバナンスを逃れ裏で支配する「闇の構造」が常態化していると指摘している。

ネットの反応

この投稿には多くのユーザーから賛否両論のコメントが寄せられている。

●共感の声
「このような闇がメディアを腐敗させているのです。」

「上場企業が株主ガバナンスを欠くということはあり得ない。」

「ダルトン氏の指摘は正しい。外圧がなければ日本の構造が変わらないのは悲しいことだ」。

●批判と疑問
「日枝さんだけを悪者にしてるけど、そんなに単純じゃないと思うよ」

「外資に頼れば解決するのか？」

「先生。堀江氏の件は感情論が含まれており、事実と異なる部分もございます。」

背景にある問題

●マスメディアの特殊性
一般の企業とは異なり、報道機関は「報道の自由」や「表現の自由」を盾にガバナンス構造の透明性を欠いていることが多い。特にフジテレビのような大手メディア組織は、広告主や政治的影響力も絡んでおり、外部からの介入が難しい構造となっている。

● 既得権益の維持
全盛期に築いた資産（不動産や資産）で赤字を補いながら存続するメディア企業は新陳代謝を阻害し、社会にとって「負の遺産」となる可能性が指摘されている。

●国際的な視点の欠如
ダルトン・インベストメンツのような国際的な視点が必要である一方で、「外圧」によってのみ変化を促す日本のメディアの能力には問題がある。

改革の必要性

この一連の事件は、フジテレビのみならず日本のメディア全体のガバナンス構造の欠陥を浮き彫りにした。特に以下の点が必要となります。

●株主ガバナンスの透明性
「裏支配」を許す構造を排除し、株主から任命された取締役が責任を負う体制を構築する。

●外部監査の強化
第三者機関によるガバナンス監視を強化し、外部からの健全な意見を取り入れる体制を構築します。

●世代交代の促進
長期的な経営体制を見直し、新たなリーダーシップの下で組織改革を進めてまいります。

フジテレビのガバナンス体制には多くの問題があるが、それらに真正面から向き合って改革を進めることは容易ではない。

今回の騒動がコーポレート・ガバナンスを再構築する契機となるのか、それとも現状を維持するのか、日本のメディアの将来が問われている。

（文＝シェアニュースジャパン編集部）

インターネット上のコメント

・記者よりずっと上手い

・1988年以来…長いですね。彼は多くの偉人の秘密を握っていると思います。 。 。

・本丸に突入しましたね😅

・日枝さんがフジサンケイグループの代表かどうかは知りません。
ひえさん、久しぶりに名前を聞きました。

・まるで共産党が政府の上にあるようなものだ。

・富士山が赤く染まります。

・普通に勉強したよ

Leave a Reply