【検審判断】女性側の虚偽告訴は「不起訴相当」… サッカー伊東純也選手の性加害疑惑

双方は「不十分な疑い」で解決されました

この事件は、6月5日、6月5日、大阪市のホテルで2人の女性に伊藤が訴えられたときに始まりました。

その後、伊藤は女性を「虚偽の苦情」として訴えた。

双方は彼らが虚偽であると主張したが、2023年8月、大阪地区の検察官は疑いがないため双方に感銘を受けた。

検察官の審査委員会の「非侵入」投票は、女性の苦情の信頼性を見つける証拠がないと判断されました。

一方、女性はまた、伊藤が非侵入を要求していることを要求しており、スクリーニングはまだ継続しています。

名声の価格と法的手続きの問題

著名なアスリートが関与するスキャンダルは、スポーツの世界における信頼とパーソナルキャリアに大きな影響を与えます。

この場合のように、双方が主張に不満を訴える場合、証拠と司法の判断の有無が重要ですが、社会的注意のために、それは当事者への当事者の影響と誤解のためです。しばしば時間がかかります。

オンライン反応

インターネットユーザーは次の意見を受け取っています。

• 「虚偽の苦情は、罰せられない限り、法の支配とは言えません。」
• 「嘘、犯罪が許される世界」
• 「私は勝った、私が嘘をついて相手を劣化させたとしても、私は罰せられないだろう。」
• 「それはひどい話です」
• 「司法は奇妙だから勝つことは奇妙です。」

双方の要求は、最終的な司法判決に影響します

この「非加工等価」の決定は、いくつかの事件の解決策への一歩ですが、女性側の主張は継続されており、全体像は解明されていません。

ITOにとって、状況は司法の決定が下されるまで、さらに精神的な負担をかけることを余儀なくされ続けます。
スポーツの世界全体では、スキャンダルの再発防止措置と教育について議論するのは引き金かもしれません。

（セクション=共有ニュース日本編集部門）